Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2015.00216 • VG ZH VB.2015.00216 KI-generiert

Retroactive Social Assistance Proof of Destitution and Cooperation Obligation

Geschäftsnummer VB.2015.00216
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed a claim for retroactive social assistance, holding that the standard of proof for establishing destitution is the preponderance of the evidence. While initial documentation suggested the claimants were likely destitute during the period from July 2010 to May 2013, the court found that doubts arose because the claimant failed to follow up with social services from December 2010 until May 2013, thus not fulfilling the obligation to cooperate and substantiate the ongoing need. Consequently, the court granted the request for in forma pauperis proceedings but rejected the request for free legal representation due to a lack of necessity, ultimately dismissing the appeal insofar as it related to the substance of the claim.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sozialhilfe | Sozialhilfe: Rückwirkende Ausrichtung wirtschaftlicher Hilfe (vgl. VB.2013.00550). Bezüglich des Nachweises der Mittellosigkeit gilt das Beweismass der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (E. 4.2). Zwar lassen die vorhandenen Unterlagen eine Mittellosigkeit des Beschwerdeführers und seiner Frau im Zeitraum vom 30. Juli 2010 bis zum 30. Mai 2013 im Sinn einer tatsächlichen Vermutung zunächst als überwiegend wahrscheinlich erscheinen. Zweifel an der Mittellosigkeit, die der Beschwerdeführer nicht beseitigen konnte, ergeben sich aber daraus, dass er in Bezug auf das hängige Gesuch um wirtschaftliche Hilfe seit dem 20. Dezember 2010 bis zum 30. Mai 2013 nicht mehr bei der Sozialberatung vorstellig geworden ist (E. 4.10 f.). Gutheissung UP, Abweisung URB mangels Notwendigkeit der Rechtsverbeiständung (E. 5.2). Abweisung, soweit Eintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
rückwirkende Sozialhilfe Sozialamt Beweismass Wirtschaftliche Zusammenarbeit Nachweis des Anspruchs auf Prozesskostenhilfe konnexe Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 24a SHG
The court used this provision regarding the granting of economic assistance, which is the core subject of the decision.
§ 27 Abs. I SHV
This provision was likely applied concerning the requirements or procedure for the assistance sought, given its listing alongside the main ground in the legal norms section.
§ 7 Abs. IV VRG
This procedural provision was applied in the dispositive concerning the granting of legal aid (URB).
§ 18 SHG
This provision was listed, suggesting it was referenced in the decision's outcome, possibly regarding cooperation duties or related aspects of the assistance.
KI-generiert
VB.2012.00654
Social Assistance Retroactive Payment and Asset Attribution in Destitution Case
VB.2004.00412
Social Assistance Retroactive Reinstatement and Duty to Cooperate
RU140045
Social Assistance Recipients Granted Free Legal Aid in Tenancy Dispute Over Insufficient Proof of Destitution

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 24a SHG

The court used this provision regarding the granting of economic assistance, which is the core subject of the decision.

§ 27 Abs. I SHV

This provision was likely applied concerning the requirements or procedure for the assistance sought, given its listing alongside the main ground in the legal norms section.

§ 7 Abs. IV VRG

This procedural provision was applied in the dispositive concerning the granting of legal aid (URB).

§ 18 SHG

This provision was listed, suggesting it was referenced in the decision's outcome, possibly regarding cooperation duties or related aspects of the assistance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00216

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=216239&W10_KEY=13317083&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00216 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.04.2016 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 15.06.2016 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Sozialhilfe: Rückwirkende Ausrichtung wirtschaftlicher Hilfe (vgl. VB.2013.00550). Bezüglich des Nachweises der Mittellosigkeit gilt das Beweismass der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (E. 4.2).

Zwar lassen die vorhandenen Unterlagen eine Mittellosigkeit des Beschwerdeführers und seiner Frau im Zeitraum vom 30. Juli 2010 bis zum 30. Mai 2013 im Sinn einer tatsächlichen Vermutung zunächst als überwiegend wahrscheinlich erscheinen. Zweifel an der Mittellosigkeit, die der Beschwerdeführer nicht beseitigen konnte, ergeben sich aber daraus, dass er in Bezug auf das hängige Gesuch um wirtschaftliche Hilfe seit dem 20. Dezember 2010 bis zum 30. Mai 2013 nicht mehr bei der Sozialberatung vorstellig geworden ist (E. 4.10 f.). Gutheissung UP, Abweisung URB mangels Notwendigkeit der Rechtsverbeiständung (E. 5.2).

Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · AKTENFÜHRUNGSPFLICHT BEDÜRFTIGKEIT BEWEISMASS BEWEISWÜRDIGUNG LEISTUNGSEINSTELLUNG MITTELLOSIGKEIT MITWIRKUNGSPFLICHT NOTWENDIGKEIT DER ANWALTLICHEN VERTRETUNG SUBSIDIARITÄTSPRINZIP ÜBERWIEGENDE WAHRSCHEINLICHKEIT UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB) UNTERSUCHUNGSMAXIME VERMUTUNGSBASIS VERMUTUNGSFOLGE WIRTSCHAFTLICHE HILFE · Rechtsnormen: · § 18 SHG § 24a SHG § 27 Abs. I SHV § 7 Abs. IV VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3