Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2015.00185 • VG ZH VB.2015.00185 KI-generiert

Referral of Information Access Dispute from Administrative to Social Insurance Court

Geschäftsnummer VB.2015.00185
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party sought access to an expert list from a regional medical service and an agreement concerning case management between a social insurance institution and a hospital, which the court classified as an information access request under the relevant law. The court reasoned that while such requests generally fall under administrative law, the specific subject matter—appealing decisions or inaction by the social insurance institution and the medical service—is governed by specialized federal legislation concerning social security, which dictates that the administrative court lacks subject-matter jurisdiction, leading to a dismissal of the case and referral to the social insurance court.

Legislator-Regeste

Amtlich

Informationszugang/Rechtsverweigerung | Informationszugang/Rechtsverweigerung. [Der Bf verlangt Zugang zur Gutachterliste des RAD bzw. der IV-Stelle und einer Vereinbarung der SVA mit der PUK betreffend Case-Management.] Die Anfragen des Beschwerdeführers stellen ein Informationszugangsgesuch im Sinn des IDG dar (E. 1.2). Rechtsgrundlagen, Organisation und Aufgaben der SVA, der IV-Stelle und des RAD (E. 2). Die Anfechtung von Anordnungen der Organe selbständiger Anstalten ist in der jeweiligen Spezialgesetzgebung geregelt, richtet sich jedoch grundsätzlich nach dem Regelinstanzenzug von Art. 77 Abs. 1 KV bzw. § 19 Abs. 3 und 1 sowie 19b Abs. 1 VRG. Gegen die Verfügung des Rechtsdiensts der SVA betreffend das Informationszugangsgesuch ist die Beschwerde an das Verwaltungsgericht schon deshalb nicht möglich, weil es sich um einen erstinstanzlichen Entscheid handelt (E. 3.1). Aufgrund der bundesrechtlichen Spezialgesetzgebung ist das Verwaltungsgericht sachlich nicht zuständig, das Verhalten der IV-Stelle und die Verfügung der SVA Zürich zu beurteilen. Dasselbe gilt für die Beurteilung einer allfälligen Rechtsverweigerung oder -verzögerung durch die IV-Stelle (E. 3.2). Nichteintreten. Überweisung an das Sozialversicherungsgericht.

Schlagwörter

KI-generiert
sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Informationszugang Überweisung wegen Unzuständigkeit Informationsvertrag Auskunftsverlangen Entscheidungen auf medizinischem Gebiet

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 77 Abs. 1 KV
Die Anfechtung von Anordnungen der Organe selbständiger Anstalten ist in der jeweiligen Spezialgesetzgebung geregelt, richtet sich jedoch grundsätzlich nach dem Regelinstanzenzug von Art. 77 Abs. 1 KV bzw.
Art. 20 Abs. I IDG
This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter (Information Access Law).
Art. 27 Abs. I IDG
This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter (Information Access Law).
Art. 54 Abs. I IVG
This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter regarding the IV-Stelle.
Art. 54 Abs. II IVG
This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter regarding the IV-Stelle.
Art. 57 Abs. I IVG
This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter regarding the IV-Stelle.
Art. 59 Abs. II IVG
This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter regarding the IV-Stelle.
Art. 69 Abs. I IVG
This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter regarding the IV-Stelle.
KI-generiert
VB.2020.00477
Claimant v. Social Welfare Authority: Appearance of Bias and Invalid Administrative Decision on Information Access
IV.2015.01096
Appeal Dismissed for Lack of Jurisdiction in Freedom of Information Access Request
VB.2013.00800
Access to Documents Appeal Jurisdiction Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 20 Abs. I IDG

This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter (Information Access Law).

Art. 27 Abs. I IDG

This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter (Information Access Law).

Art. 54 Abs. I IVG

This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter regarding the IV-Stelle.

Art. 54 Abs. II IVG

This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter regarding the IV-Stelle.

Art. 57 Abs. I IVG

This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter regarding the IV-Stelle.

Art. 59 Abs. II IVG

This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter regarding the IV-Stelle.

Art. 69 Abs. I IVG

This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter regarding the IV-Stelle.

§ 57 ATSG Zus. 5 EG AHV/IV

This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter.

§ 1 Abs. I EG AHV/IV

This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter.

§ 3 EG AHV/IV

This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter.

Art. 20 Abs. I IDG

This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter (Information Access Law).

Art. 27 Abs. I IDG

This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter (Information Access Law).

Art. 54 Abs. I IVG

This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter regarding the IV-Stelle.

Art. 54 Abs. II IVG

This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter regarding the IV-Stelle.

Art. 57 Abs. I IVG

This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter regarding the IV-Stelle.

Art. 59 Abs. II IVG

This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter regarding the IV-Stelle.

Art. 69 Abs. I IVG

This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the subject matter regarding the IV-Stelle.

§ 2 GSVGer

This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the competence of the court.

§ 8 OGRR

This provision is cited in the list of legal norms, implying it was relevant to the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00185

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00185 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 01.10.2015 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Informationszugang/Rechtsverweigerung · Informationszugang/Rechtsverweigerung. [Der Bf verlangt Zugang zur Gutachterliste des RAD bzw. der IV-Stelle und einer Vereinbarung der SVA mit der PUK betreffend Case-Management.] Die Anfragen des Beschwerdeführers stellen ein Informationszugangsgesuch im Sinn des IDG dar (E. 1.2).

Rechtsgrundlagen, Organisation und Aufgaben der SVA, der IV-Stelle und des RAD (E. 2). Die Anfechtung von Anordnungen der Organe selbständiger Anstalten ist in der jeweiligen Spezialgesetzgebung geregelt, richtet sich jedoch grundsätzlich nach dem Regelinstanzenzug von Art. 77 Abs. 1 KV bzw. § 19 Abs. 3 und 1 sowie 19b Abs. 1 VRG. Gegen die Verfügung des Rechtsdiensts der SVA betreffend das Informationszugangsgesuch ist die Beschwerde an das Verwaltungsgericht schon deshalb nicht möglich, weil es sich um einen erstinstanzlichen Entscheid handelt (E. 3.1).

Aufgrund der bundesrechtlichen Spezialgesetzgebung ist das Verwaltungsgericht sachlich nicht zuständig, das Verhalten der IV-Stelle und die Verfügung der SVA Zürich zu beurteilen. Dasselbe gilt für die Beurteilung einer allfälligen Rechtsverweigerung oder -verzögerung durch die IV-Stelle (E. 3.2).

Nichteintreten. Überweisung an das Sozialversicherungsgericht. · --- · Stichworte: · INFORMATIONSZUGANG IV-STELLE RECHTSVERWEIGERUNG RECHTSVERZÖGERUNG REGIONALER ÄRZTLICHER DIENST REKURSINSTANZ SOZIALVERSICHERUNGSANSTALT SOZIALVERSICHERUNGSGERICHT ÜBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT ZUSTÄNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS · Rechtsnormen: · § 57 ATSG Zus. 5 EG AHV/IV § 1 Abs. I EG AHV/IV § 3 EG AHV/IV § 2 GSVGer Art. 20 Abs. I IDG Art. 27 Abs. I IDG Art. 54 Abs. I IVG Art. 54 Abs. II IVG Art. 57 Abs. I IVG Art. 59 Abs. II IVG Art. 69 Abs. I IVG § 8 OGRR · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2