Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2015.00139 • VG ZH VB.2015.00139 KI-generiert

Residence Permit Revocation Due to Unrectified Social Welfare Dependency

Geschäftsnummer VB.2015.00139
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the decision not to extend the residence permit of an individual married to a Swiss citizen, despite the general right to such a permit, because the individual was deemed significantly and permanently dependent on social welfare, which constituted a ground for revocation. The court reasoned that this dependency was largely the applicant's own fault due to poor integration and inadequate German language skills after a decade in the country, despite multiple warnings from the migration office; thus, the non-extension and subsequent deportation were deemed proportionate for both the applicant and the Swiss spouse, satisfying the requirements for infringing fundamental rights.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung; Sozialhilfeabhängigkeit; Ehe mit Schweizerbürger; Verhältnismässigkeit der Wegweisung. Die Beschwerdeführerin ist mit einem Schweizerbürger verheiratet und hat grundsätzlich einen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung (E. 2). Dieser Anspruch erlischt jedoch unter anderem dann, wenn der Widerrufsgrund der erheblichen und dauerhaften Sozialhilfeabhängigkeit vorliegt (E. 2.1-2.5). Die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung muss verhältnismässig sein (E. 3). Die Beschwerdeführerin ist trotz rund zehnjähriger Anwesenheit in der Schweiz kaum integriert und spricht nur schlecht Deutsch, weshalb sie die Sozialhilfeabhängigkeit selbst zu verantworten hat (E. 3.1). Das Migrationsamt verwarnte sie mehrfach (E. 3.2). Auch sind keine anderen Gründe ersichtlich, welche ihre Sozialhilfeabhängigkeit sonstwie erklären würden (E. 3.3). Die Voraussetzungen eines Grundrechtseingriffs sind vorliegend erfüllt und die Wegweisung ist sowohl der Beschwerdeführerin als auch ihrem Schweizer Ehemann zumutbar (E. 3.4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Grundrechte Residenzpflicht Aufenthaltsbewilligung stichhaltige Gründe Soziale Eingliederung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 51 Abs. I lit. b AuG
This provision is cited as the legal basis concerning the spouse of a Swiss citizen having a right to a residence permit.
Art. 63 Abs. I lit. c AuG
This provision is cited as the ground for revoking the right of residence due to significant and permanent social assistance dependency.
Art. 96 AuG
This provision is cited in relation to the proportionality of expulsion.
Art. 5 Abs. II BV
This provision is cited in the context of the justified interference with fundamental rights.
Art. 13 BV
This provision is cited in the context of the justified interference with fundamental rights.
Art. 24 BV
This provision is cited in the context of the justified interference with fundamental rights.
Art. 25 BV
This provision is cited in the context of the justified interference with fundamental rights.
Art. 36 BV
This provision regarding proportionality is cited in the context of the justified interference with fundamental rights.
KI-generiert
VB.2013.00527
Residence Permit Revocation Based on Social Welfare Dependency and Marriage Validity
VB.2019.00412
Withdrawal of Residence Permit Due to Excessive Reliance on Social Welfare
VB.2020.00162
Residence Permit Revocation Due to Social Welfare Dependency
VB.2018.00572
Residence Permit Revocation for Social Assistance Dependency Post-Marriage

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 63 Abs. I lit. c AuG

This provision is cited as the ground for revoking the right of residence due to significant and permanent social assistance dependency.

Art. 51 Abs. I lit. b AuG

This provision is cited as the legal basis concerning the spouse of a Swiss citizen having a right to a residence permit.

Art. 96 AuG

This provision is cited in relation to the proportionality of expulsion.

Art. 36 BV

This provision regarding proportionality is cited in the context of the justified interference with fundamental rights.

Art. 8 EMRK

This provision regarding the right to respect for private and family life is cited in relation to the proportionality of expulsion.

Art. 5 Abs. II BV

This provision is cited in the context of the justified interference with fundamental rights.

Art. 13 BV

This provision is cited in the context of the justified interference with fundamental rights.

Art. 24 BV

This provision is cited in the context of the justified interference with fundamental rights.

Art. 25 BV

This provision is cited in the context of the justified interference with fundamental rights.

§ 16 Abs. I VRG

This procedural provision is cited in the context of the proportionality of expulsion.

§ 16 Abs. II VRG

This procedural provision is cited in the context of the proportionality of expulsion.

§ 16 Abs. IV VRG

This procedural provision is cited in the context of the proportionality of expulsion.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00139

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00139 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 01.09.2015 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 13.04.2016 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung; Sozialhilfeabhängigkeit; Ehe mit Schweizerbürger; Verhältnismässigkeit der Wegweisung. Die Beschwerdeführerin ist mit einem Schweizerbürger verheiratet und hat grundsätzlich einen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung (E. 2).

Dieser Anspruch erlischt jedoch unter anderem dann, wenn der Widerrufsgrund der erheblichen und dauerhaften Sozialhilfeabhängigkeit vorliegt (E. 2.1-2.5). Die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung muss verhältnismässig sein (E. 3). Die Beschwerdeführerin ist trotz rund zehnjähriger Anwesenheit in der Schweiz kaum integriert und spricht nur schlecht Deutsch, weshalb sie die Sozialhilfeabhängigkeit selbst zu verantworten hat (E. 3.1). Das Migrationsamt verwarnte sie mehrfach (E. 3.2). Auch sind keine anderen Gründe ersichtlich, welche ihre Sozialhilfeabhängigkeit sonstwie erklären würden (E. 3.3).

Die Voraussetzungen eines Grundrechtseingriffs sind vorliegend erfüllt und die Wegweisung ist sowohl der Beschwerdeführerin als auch ihrem Schweizer Ehemann zumutbar (E. 3.4). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG DAUERHAFT ERHEBLICH MANGELNDE INTEGRATION PRIVATLEBEN SCHWEIZERBÜRGER SELBSTVERSCHULDET SOZIALHILFEABHÄNGIGKEIT SPRACHKENNTNISSE VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VERWARNUNG WEGWEISUNG WIDERRUF · Rechtsnormen: · Art. 51 Abs. I lit. b AuG Art. 63 Abs. I lit. c AuG Art. 96 AuG Art. 5 Abs. II BV Art. 13 BV Art. 24 BV Art. 25 BV Art. 36 BV Art. 8 EMRK § 16 Abs. I VRG § 16 Abs. II VRG § 16 Abs. IV VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3