Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2015.00107 • VG ZH VB.2015.00107 KI-generiert

Dismissal of Residence Permit Appeal Due to Futile and Poorly Drafted Brief

Geschäftsnummer VB.2015.00107
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal seeking a residence permit because the appeal brief, submitted by legal counsel, was a nearly verbatim copy of the previous administrative appeal and lacked any substantive argumentation, being poorly drafted in German. The court reasoned that given the lack of substantiated arguments and the poor quality of the brief, the appeal was obviously futile, leading to a decision of non-admission, an order for the legal representative to pay the costs, and a formal warning issued to the legal representative.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Beschwerdebegründung; Kostenauflage an Vertreter Anforderungen an die Beschwerdebegründung (E. 2.1). Die von einem Rechtsanwalt in schlechtem Deutsch verfasste Beschwerde ist eine fast wörtliche Kopie der Rekursschrift und enthält zudem keine auch nur im Ansatz substanziierten Ausführungen (E. 2.2 und 2.3). Abweisung UP wegen Aussichtslosigkeit und Kostenauflage an den Rechtsanwalt (E. 3). Verwarnung des Rechtsanwalts (E. 4). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen administrative Entlassung Begründung in der Sache Rückzug des Rechtsbegehrens Legitimation gegen Baubewilligung formungültige Eingabe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 38b Abs. I lit. a VRG

The appeal was rejected due to lack of prospect of success (Aussichtslosigkeit).

§ 54 Abs. I VRG

The court imposed costs upon the representative (Kostenauflage an den Vertreter).

§ 16 Abs. I VRG

The court decided on the issue of granting legal aid (unentgeltliche Prozessführung, UP), which was ultimately denied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00107

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00107 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.03.2015 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Beschwerdebegründung; Kostenauflage an Vertreter Anforderungen an die Beschwerdebegründung (E. 2.1). Die von einem Rechtsanwalt in schlechtem Deutsch verfasste Beschwerde ist eine fast wörtliche Kopie der Rekursschrift und enthält zudem keine auch nur im Ansatz substanziierten Ausführungen (E. 2.2 und 2.3). Abweisung UP wegen Aussichtslosigkeit und Kostenauflage an den Rechtsanwalt (E. 3). Verwarnung des Rechtsanwalts (E. 4). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG BESCHWERDEBEGRÜNDUNG KOSTENAUFLAGE RECHTSANWALT UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) · Rechtsnormen: · § 16 Abs. I VRG § 38b Abs. I lit. a VRG § 54 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3