Detention Review Deadline Violation and Public Safety Balancing
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case concerns an appeal against a detention decision, specifically addressing the consequence of violating the eight-day period for detention review stipulated in Article 80 (5) of the Foreign Nationals Act. The court reasoned that the breach of this deadline does not automatically mandate the release of the detained foreign national; rather, it requires a case-by-case balancing of interests, with particular weight given to whether the individual poses a danger to public safety and order. In this specific instance, the public interest in preventing future sexual offenses was deemed to outweigh the appellant's desire to live with the mother of his child, leading to the dismissal of the appeal.
Legislator-Regeste
AmtlichHaftentlassung (G.-Nr. GI-140535-L/U) | Missachtung der in Art. 80 Abs. 5 AuG statuierten 8-Tagesfrist: Folgen für die Ausschaffungshaft Wird - wie vorliegend - die in Art. 80 Abs. 5 AuG festgesetzte 8-Tagesfrist verletzt, führt dies nicht zwingend zur Freilassung der inhaftierten ausländischen Person; vielmehr ist eine einzelfallbezogene Interessenabwägung vorzunehmen. Zu berücksichtigen ist dabei insbesondere, ob die Ausländerin oder der Ausländer eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung darstellt (E. 2.3). Vorliegend ist das öffentliche Interesse an der Verhinderung künftiger Sexualdelikte höher zu gewichten als der Wunsch des Beschwerdeführers, mit der Kindsmutter und seinem Sohn zusammenzuleben (E. 3.6). Abweisung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court ruled on the consequences of violating the 8-day deadline set in this article for pre-deportation detention.
This provision is listed under 'Rechtsnormen' and, while the core decision relies on Art. 80, it is listed among the norms potentially relevant to the overall legal context addressed in the decision.
This provision is listed under 'Rechtsnormen' and is part of the legal framework discussed.
This provision is listed under 'Rechtsnormen' and is part of the legal framework discussed.
This provision is listed under 'Rechtsnormen' and is part of the legal framework discussed.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00017
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00017 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 02.02.2015 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Haftentlassung (G.-Nr. GI-140535-L/U) · Missachtung der in Art. 80 Abs. 5 AuG statuierten 8-Tagesfrist: Folgen für die Ausschaffungshaft Wird - wie vorliegend - die in Art. 80 Abs. 5 AuG festgesetzte 8-Tagesfrist verletzt, führt dies nicht zwingend zur Freilassung der inhaftierten ausländischen Person; vielmehr ist eine einzelfallbezogene Interessenabwägung vorzunehmen.
Zu berücksichtigen ist dabei insbesondere, ob die Ausländerin oder der Ausländer eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung darstellt (E. 2.3). Vorliegend ist das öffentliche Interesse an der Verhinderung künftiger Sexualdelikte höher zu gewichten als der Wunsch des Beschwerdeführers, mit der Kindsmutter und seinem Sohn zusammenzuleben (E. 3.6). Abweisung. · --- · Stichworte: · ACHTTAGESFRIST AUSSCHAFFUNGSHAFT VERBRECHEN · Rechtsnormen: · Art. 17 Abs. II AuG Art. 62 lit. b AuG Art. 75 Abs. I lit. h AuG Art. 76 Abs. I lit. b AuG Art. 80 Abs. V AuG · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3