Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2014.00739 • VG ZH VB.2014.00739 KI-generiert

Employee Incapacity Proof in Salary Continuation Claim

Geschäftsnummer VB.2014.00739
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an employee's claim for continued salary payments following termination, requiring proof of incapacity to work. The court reasoned that the burden of proof for incapacity due to illness rests with the employee, and while medical certificates are typically sufficient evidence, they only constitute a party's assertion and do not shift the burden of proof, meaning the court must still weigh the evidence; in this instance, the provided medical certificates were deemed unreliable "certificates of convenience."

Legislator-Regeste

Amtlich

Lohnfortzahlung / Kündigung | [Nachweis eines Arbeitshindernisses] Die Beweislast für das Vorliegen einer Arbeitsunfähigkeit liegt bei der arbeitnehmenden Person. Das Arztzeugnis stellt kein absolutes Beweismittel, sondern lediglich eine Parteibehauptung dar. Obwohl der Beweis der Arbeitsunfähigkeit wegen Krankheit in der Regel durch ärztliches Zeugnis erbracht wird, bewirkt der Anscheinsbeweis keine Umkehr der Beweislast. Es bleibt somit eine Frage der Beweiswürdigung, ob ein Gericht auf ein ärztliches Zeugnis abstellt (E. 5.2 Abs. 2). Vorliegend müssen die vom Beschwerdeführer beigebrachten Arztzeugnisse als Gefälligkeitszeugnisse gewertet werden (E. 5.5).

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitsunfähigkeit Zahlungsnachweis Beweislast Lohnfortzahlung dauernde Erwerbsunfähigkeit Entschädigung für Invalidität

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 23 Abs. I PG
This provision is listed under 'Rechtsnormen' and is the likely basis for the substantive ruling regarding salary continuation, although the specific order content isn't fully provided, it's the only listed substantive norm.
§ 99 Abs. III VVPG
This provision is listed under 'Rechtsnormen' and is cited as relevant to the decision.
§ 99 Abs. IV VVPG
This provision is listed under 'Rechtsnormen' and is cited as relevant to the decision.
KI-generiert
VB.2016.00318
Wage Continuation After Incapacity Period Expiration
AA080104
Employee Wage and Benefit Claim Based on Incapacity for Work and Arbitrary Evidence Evaluation
LA120024
Lifelong Wage Continuation vs. General Earning Incapacity in Employment Contract Dispute
VB.2023.00341
Employment Termination Salary Continuation Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 23 Abs. I PG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' and is the likely basis for the substantive ruling regarding salary continuation, although the specific order content isn't fully provided, it's the only listed substantive norm.

§ 99 Abs. III VVPG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' and is cited as relevant to the decision.

§ 99 Abs. IV VVPG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' and is cited as relevant to the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2014.00739

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=215599&W10_KEY=13317087&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2014.00739 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.09.2015 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Personalrecht · Betreff: · Lohnfortzahlung / Kündigung · [Nachweis eines Arbeitshindernisses] Die Beweislast für das Vorliegen einer Arbeitsunfähigkeit liegt bei der arbeitnehmenden Person. Das Arztzeugnis stellt kein absolutes Beweismittel, sondern lediglich eine Parteibehauptung dar. Obwohl der Beweis der Arbeitsunfähigkeit wegen Krankheit in der Regel durch ärztliches Zeugnis erbracht wird, bewirkt der Anscheinsbeweis keine Umkehr der Beweislast.

Es bleibt somit eine Frage der Beweiswürdigung, ob ein Gericht auf ein ärztliches Zeugnis abstellt (E. 5.2 Abs. 2). Vorliegend müssen die vom Beschwerdeführer beigebrachten Arztzeugnisse als Gefälligkeitszeugnisse gewertet werden (E. 5.5). · --- · Stichworte: · ARBEITSFÄHIGKEIT ARZTZEUGNIS AUFHEBUNGSVERTRAG BEWEIS BEWEISLAST BEWEISLASTUMKEHR GEFÄLLIGKEITSZEUGNIS KRANKHEIT · Rechtsnormen: · § 23 Abs. I PG § 99 Abs. III VVPG § 99 Abs. IV VVPG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3