Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2014.00706 • VG ZH VB.2014.00706 KI-generiert

Driving License Withdrawal Upheld Despite Extension Denial and Speeding Context

Geschäftsnummer VB.2014.00706
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A request for an extension regarding a deadline for a procedural act was denied, and since the authority did not explicitly state the original deadline could not be extended further, a short grace period was required after the denial of the extension request. The court upheld the withdrawal of a driving license following a speeding violation, reasoning that the administrative authority was generally bound by the factual findings of a criminal conviction unless those findings clearly contradicted established facts, which the appellant failed to demonstrate; furthermore, being aggressively overtaken shortly before the offense did not justify the appellant's subsequent speed violation, and the administrative measure did not violate the prohibition against double jeopardy.

Legislator-Regeste

Amtlich

Führerausweisentzug | Warnungsentzug; Bindung an das Strafurteil; ne bis in idem. Bezeichnet die Behörde die ursprünglich angesetzte Frist nicht unmissverständlich als nicht mehr erstreckbar, ist bei Abweisung des Fristverlängerungsgesuchs eine kurze Nachfrist zur Vornahme der fristgebundenen Rechtshandlung anzusetzen (E. 1.2.2). Ein Abweichen von der Beweiswürdigung des Strafrichters wäre dann möglich, wenn diese den feststehenden Tatsachen klar widerspricht. Der Beschwerdeführer zeigte nicht auf, inwiefern die Beweiswürdigung des Strafrichters unrichtig sein sollte (E. 2.4 und 2.5). Der Umstand, dass der Beschwerdeführer kurz vor der Geschwindigkeitsüberschreitung von einem anderen Fahrzeug mit übersetzter Geschwindigkeit überholt worden war, rechtfertigt seine Geschwindigkeitsüberschreitung nicht (E. 4.3). Keine Verletzung des Verbots der Doppelbestrafung (ne bis in idem) (E. 4.5). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Führerausweisentzug Geschwindigkeitsüberschreitung Rücknahme der Verwaltungsverfügung gesetzliche Verfahrensfrist begründeter Entscheid ersuchter Staat

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 6I EMRK
This provision is cited in the legal norms section as relevant to the final ruling, concerning the right to a fair trial.
Art. 4 EMRK
6I EMRK Art. 4 EMRK ZP 7 Art.
Art. 15 StGB
This provision is cited in the legal norms section as relevant to the final ruling, concerning justification grounds.
Art. 17 StGB
This provision is cited in the legal norms section as relevant to the final ruling, concerning necessity/self-defense.
Art. 16 Abs. III SVG
This provision is cited in the legal norms section, indicating it was the basis for the final decision regarding the license withdrawal (though the operative part is not fully visible, the context points to SVG provisions being the core subject).
Art. 16b Abs. I lit. a SVG
This provision is cited in the legal norms section, indicating its relevance to the final decision concerning the withdrawal of the license.
Art. 16b Abs. II lit. a SVG
This provision is cited in the legal norms section, indicating its relevance to the final decision concerning the withdrawal of the license.
Art. 4 EMRK ZP 7
This provision is cited in the legal norms section as relevant to the final ruling, concerning the prohibition of double jeopardy (ne bis in idem).
KI-generiert
VB.2011.00208
License Withdrawal Upheld Despite Late Driver Denial
VB.2023.00133
Driver's License Withdrawal Upheld for Excessive Speeding and Prior Record
VB.2019.00348
Driver's License Withdrawal Upheld Due to Speeding Violation
VB.2016.00151
Driving License Withdrawal Upheld Despite Procedural Delay
VB.2017.00079
Driving License Withdrawal Upheld Despite Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16 Abs. III SVG

This provision is cited in the legal norms section, indicating it was the basis for the final decision regarding the license withdrawal (though the operative part is not fully visible, the context points to SVG provisions being the core subject).

Art. 16b Abs. I lit. a SVG

This provision is cited in the legal norms section, indicating its relevance to the final decision concerning the withdrawal of the license.

Art. 16b Abs. II lit. a SVG

This provision is cited in the legal norms section, indicating its relevance to the final decision concerning the withdrawal of the license.

Art. 6I EMRK

This provision is cited in the legal norms section as relevant to the final ruling, concerning the right to a fair trial.

Art. 4 EMRK ZP 7

This provision is cited in the legal norms section as relevant to the final ruling, concerning the prohibition of double jeopardy (ne bis in idem).

Art. 15 StGB

This provision is cited in the legal norms section as relevant to the final ruling, concerning justification grounds.

Art. 17 StGB

This provision is cited in the legal norms section as relevant to the final ruling, concerning necessity/self-defense.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2014.00706

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2014.00706 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.03.2015 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 02.12.2015 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Administrativmassnahmen im Strassenverkehr · Betreff: · Führerausweisentzug · Warnungsentzug; Bindung an das Strafurteil; ne bis in idem. Bezeichnet die Behörde die ursprünglich angesetzte Frist nicht unmissverständlich als nicht mehr erstreckbar, ist bei Abweisung des Fristverlängerungsgesuchs eine kurze Nachfrist zur Vornahme der fristgebundenen Rechtshandlung anzusetzen (E. 1.2.2).

Ein Abweichen von der Beweiswürdigung des Strafrichters wäre dann möglich, wenn diese den feststehenden Tatsachen klar widerspricht. Der Beschwerdeführer zeigte nicht auf, inwiefern die Beweiswürdigung des Strafrichters unrichtig sein sollte (E. 2.4 und 2.5). Der Umstand, dass der Beschwerdeführer kurz vor der Geschwindigkeitsüberschreitung von einem anderen Fahrzeug mit übersetzter Geschwindigkeit überholt worden war, rechtfertigt seine Geschwindigkeitsüberschreitung nicht (E. 4.3). Keine Verletzung des Verbots der Doppelbestrafung (ne bis in idem) (E. 4.5).

Abweisung. · --- · Stichworte: · BEWEISWÜRDIGUNG BINDUNG AN STRAFURTEIL DOPPELBESTRAFUNG ERZIEHERISCHE WIRKUNG FRISTERSTRECKUNG FÜHRERAUSWEISENTZUG GESCHWINDIGKEITSÜBERSCHREITUNG LEUMUND, AUTOMOBILISTISCHER MINDESTENTZUGSDAUER MITTELSCHWERE WIDERHANDLUNG GEGEN DAS SVG NE BIS IN IDEM NOTSTAND NOTWEHR RECHTFERTIGUNGSGRÜNDE RECHTLICHES GEHÖR STRASSENVERKEHRSRECHT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT WARNUNGSENTZUG · Rechtsnormen: · Art. 6I EMRK Art. 4 EMRK ZP 7 Art. 15 StGB Art. 17 StGB Art. 16 Abs. III SVG Art. 16b Abs. I lit. a SVG Art. 16b Abs. II lit. a SVG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3