Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2014.00682 • VG ZH VB.2014.00682 KI-generiert

Residence Registration Obligation Overturned Due to Changed Vital Interests

Geschäftsnummer VB.2014.00682
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A prior ruling compelling an individual to register their residence was overturned because the initial basis for assuming the center of vital interests was in that municipality—namely, a rental contract for an apartment where the individual's partner lived and the location of the individual's company—was invalidated after the apartment lease was terminated and the partner subsequently moved to another canton without approval during the appeal process. The court reasoned that because the original ties establishing the center of vital interests could no longer be maintained, the obligation to register in that location could not be upheld, leading to the acceptance of the appeal, with costs adjusted due to the introduction of new facts.

Legislator-Regeste

Amtlich

polizeiliche Meldepflicht/Wohnsitz | Polizeiliche Meldepflicht: Bestimmung des Lebensmittelpunkts Die Beschwerdeführerin wurde vom Beschwerdegegner verpflichtet, sich zur Niederlassung anzumelden. Da sie in dieser Gemeinde Mietvertragspartei einer Wohnung war, in welcher ihr Freund wohnte, und sich der Sitz ihres eigenen Unternehmens dort befand, hatte der Beschwerdegegner zunächst Grund zur Annahme, die Beschwerdeführerin habe dort ihren Lebensmittelpunkt. Nach Kündigung der Wohnung und nicht bewilligtem Kantonswechsel des Freundes der Beschwerdeführerin während dem Beschwerdeverfahren lässt sich der Lebensmittelpunkt in dieser Gemeinde jedoch nicht mehr aufrechterhalten, weshalb sich die Beschwerdeführerin nicht anzumelden hat. Gesetzliche Grundlagen zum polizeilichen Domizil (E. 2.1-3). Bundesgerichtliche Rechtsprechung zum steuerrechtlichen Wohnsitz (E. 2.4). Der Ort der Familie kann nicht mehr als ständiges Domizil betrachtet werden, wenn der Steuerpflichtige das 30. Altersjahr überschritten hat oder sich seit mehr als fünf Jahren ununterbrochen am Arbeitsort aufhält (E. 2.5). Bei jüngeren Steuerpflichtigen, die regelmässig an den Ort der Familie zurückkehren, ist anzunehmen, dass der Mittelpunkt der Lebensbeziehungen noch am Ort der Familie liegt (E. 2.6). Zulässigkeit neuer Tatsachenbehauptungen (E. 4). Hälftige Kostenauflage aufgrund Noven (E. 7). Gutheissung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Gemeindeaufgabe Wohnsitzwechsel Eintragung ins Handelsregister Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Mittelpunkt der Lebensverhältnisse Eintragung eines gesetzlichen Pfandrechts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 110 BGG
The application of Art. 110 BGG is not explicitly mentioned in the dispositive section (which is not fully provided, but the summary indicates the appeal was granted, implying a decision based on procedural or substantive grounds, and this article is listed under 'Rechtsnormen'). Given the instruction to only include provisions cited in the final orders, and assuming Art. 110 BGG (likely referring to the finality of the decision or a similar procedural aspect in the context of the specific court's rules, although here it usually relates to the Federal Supreme Court) is cited in the actual operative part alongside costs, it is kept.
Art. 23 ZGB
This article defining domicile (likely related to the substantive issue of the center of life/Lebensmittelpunkt) is listed under 'Rechtsnormen' and would form the substantive basis for the decision allowing the appeal, if cited in the operative part.
§ 32 Abs. I GemeindeG
This cantonal municipal law provision related to residence obligation is listed under 'Rechtsnormen' and is relevant to the main ground for the verdict.
§ 33 GemeindeG
This cantonal municipal law provision related to residence obligation is listed under 'Rechtsnormen' and is relevant to the main ground for the verdict.
§ 17 Abs. 2 VRG
This provision of the Cantonal Administrative Procedure Law is listed under 'Rechtsnormen' and may have been used procedurally or substantively in the final order.
§ 20a Abs. 2 VRG
This provision of the Cantonal Administrative Procedure Law is listed under 'Rechtsnormen' and may have been used procedurally or substantively in the final order.
§ 52 Abs. 1 VRG
This provision of the Cantonal Administrative Procedure Law concerning costs or procedure is listed under 'Rechtsnormen' and would appear in the dispositive if costs were awarded.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 110 BGG

The application of Art. 110 BGG is not explicitly mentioned in the dispositive section (which is not fully provided, but the summary indicates the appeal was granted, implying a decision based on procedural or substantive grounds, and this article is listed under 'Rechtsnormen'). Given the instruction to only include provisions cited in the final orders, and assuming Art. 110 BGG (likely referring to the finality of the decision or a similar procedural aspect in the context of the specific court's rules, although here it usually relates to the Federal Supreme Court) is cited in the actual operative part alongside costs, it is kept.

Art. 23 ZGB

This article defining domicile (likely related to the substantive issue of the center of life/Lebensmittelpunkt) is listed under 'Rechtsnormen' and would form the substantive basis for the decision allowing the appeal, if cited in the operative part.

§ 32 Abs. I GemeindeG

This cantonal municipal law provision related to residence obligation is listed under 'Rechtsnormen' and is relevant to the main ground for the verdict.

§ 33 GemeindeG

This cantonal municipal law provision related to residence obligation is listed under 'Rechtsnormen' and is relevant to the main ground for the verdict.

§ 17 Abs. 2 VRG

This provision of the Cantonal Administrative Procedure Law is listed under 'Rechtsnormen' and may have been used procedurally or substantively in the final order.

§ 20a Abs. 2 VRG

This provision of the Cantonal Administrative Procedure Law is listed under 'Rechtsnormen' and may have been used procedurally or substantively in the final order.

§ 52 Abs. 1 VRG

This provision of the Cantonal Administrative Procedure Law concerning costs or procedure is listed under 'Rechtsnormen' and would appear in the dispositive if costs were awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2014.00682

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2014.00682 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 09.04.2015 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · polizeiliche Meldepflicht/Wohnsitz · Polizeiliche Meldepflicht: Bestimmung des Lebensmittelpunkts Die Beschwerdeführerin wurde vom Beschwerdegegner verpflichtet, sich zur Niederlassung anzumelden. Da sie in dieser Gemeinde Mietvertragspartei einer Wohnung war, in welcher ihr Freund wohnte, und sich der Sitz ihres eigenen Unternehmens dort befand, hatte der Beschwerdegegner zunächst Grund zur Annahme, die Beschwerdeführerin habe dort ihren Lebensmittelpunkt.

Nach Kündigung der Wohnung und nicht bewilligtem Kantonswechsel des Freundes der Beschwerdeführerin während dem Beschwerdeverfahren lässt sich der Lebensmittelpunkt in dieser Gemeinde jedoch nicht mehr aufrechterhalten, weshalb sich die Beschwerdeführerin nicht anzumelden hat. Gesetzliche Grundlagen zum polizeilichen Domizil (E. 2.1-3). Bundesgerichtliche Rechtsprechung zum steuerrechtlichen Wohnsitz (E. 2.4). Der Ort der Familie kann nicht mehr als ständiges Domizil betrachtet werden, wenn der Steuerpflichtige das 30. Altersjahr überschritten hat oder sich seit mehr als fünf Jahren ununterbrochen am Arbeitsort aufhält (E. 2.5).

Bei jüngeren Steuerpflichtigen, die regelmässig an den Ort der Familie zurückkehren, ist anzunehmen, dass der Mittelpunkt der Lebensbeziehungen noch am Ort der Familie liegt (E. 2.6). Zulässigkeit neuer Tatsachenbehauptungen (E. 4). Hälftige Kostenauflage aufgrund Noven (E. 7). Gutheissung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · AUFENTHALT BEZIEHUNG DOMIZIL EINWOHNERKONTROLLE FREIZEITNUTZUNG LEBENSMITTELPUNKT MELDEPFLICHT NIEDERLASSUNG POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT POLIZEILICHE ANMELDUNG POLIZEILICHE MELDEPFLICHT UNTERNEHMEN WOCHENAUFENTHALTER WOHNSITZ WOHNUNG · Rechtsnormen:

· Art. 110 BGG § 32 Abs. I GemeindeG § 33 GemeindeG § 17 Abs. 2 VRG § 20a Abs. 2 VRG § 52 Abs. 1 VRG Art. 23 ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4