Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2014.00669 • VG ZH VB.2014.00669 KI-generiert

Zoning Permit for Balcony Addition Upheld Against Claims of Arbitrary Application

Geschäftsnummer VB.2014.00669
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party challenged a building permit for a balcony addition to a building designated on a zone plan, alleging legal violations and arbitrary application of zoning regulations concerning alterations to specially designated buildings. The court found that the relevant zoning provision granted the municipality discretion, protected by municipal autonomy, and that the building permit authority's reasoning had been carefully examined. The court dismissed the claims of legal violation, arbitrary application, and violation of the municipality's self-binding obligations, upholding the building permit.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen den Anbau eines Balkons an ein im Kernzonenplan spezielle bezeichnetes Gebäude. Sie rügt Rechtsverletzung und Willkür bei der Anwendung der Bestimmung der BZO zu den Um- und Ersatzbauten für speziell bezeichnete Gebäude (E. 4). Vorliegend eröffnet die betreffende Bestimmung der BZO der Gemeinde bei der Auslegung und Anwendung einen von der Gemeindeautonomie geschützten Entscheidungsspielraum. Das Baurekursgericht hat sich in solchen Fällen mit den Entscheidgründen der Baubewilligungsbehörde mit besonderer Sorgfalt auseinanderzusetzen (E. 4.1.1). Die Rüge der Rechtsverletzung und der Willkür bei der Anwendung der betreffenden Bestimmung der BZO ist ebenso wie die Rüge der Verletzung der sogenannten Selbstbindung des Gemeinwesens gemäss § 204 PBG unbegründet (E. 4.4 und 5.4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung der Baubewilligung Bau- und Zonenordnung Bauzone Bauordnung Baupflicht weitere Bewilligung zur BaubeWILLIGUNG

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 238 Abs. II PBG
Used to dismiss the appeal against the building permit.
§ 2014 PBG
Used to dismiss the appeal against the building permit.
§ 20 Abs. I lit. c VRG
Cited in relation to the appeal against the building permit, concerning the self-binding of the public authority.
KI-generiert
VB.2019.00018
Balcony Addition Permit Design Compliance
VB.2023.00484
Building Permit Upheld for Attic Extension Against Boundary and Architectural Challenge
VB.2018.00384
Building Permit Appeal Regarding Balcony Aesthetic Integration and Municipal Discretion
VB.2021.00035
Appeal Dismissed for Retrospective Balcony Permit in Protected Area

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 238 Abs. II PBG

Used to dismiss the appeal against the building permit.

§ 2014 PBG

Used to dismiss the appeal against the building permit.

§ 20 Abs. I lit. c VRG

Cited in relation to the appeal against the building permit, concerning the self-binding of the public authority.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2014.00669

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2014.00669 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.06.2015 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen den Anbau eines Balkons an ein im Kernzonenplan spezielle bezeichnetes Gebäude. Sie rügt Rechtsverletzung und Willkür bei der Anwendung der Bestimmung der BZO zu den Um- und Ersatzbauten für speziell bezeichnete Gebäude (E. 4).

Vorliegend eröffnet die betreffende Bestimmung der BZO der Gemeinde bei der Auslegung und Anwendung einen von der Gemeindeautonomie geschützten Entscheidungsspielraum. Das Baurekursgericht hat sich in solchen Fällen mit den Entscheidgründen der Baubewilligungsbehörde mit besonderer Sorgfalt auseinanderzusetzen (E. 4.1.1). Die Rüge der Rechtsverletzung und der Willkür bei der Anwendung der betreffenden Bestimmung der BZO ist ebenso wie die Rüge der Verletzung der sogenannten Selbstbindung des Gemeinwesens gemäss § 204 PBG unbegründet (E. 4.4 und 5.4).

Abweisung. · --- · Stichworte: · AUSLEGUNG VON KOMMUNALEM RECHT BAUBEWILLIGUNG INVENTAREINTRAG SELBSTBINDUNG · Rechtsnormen: · § 238 Abs. II PBG § 2014 PBG § 20 Abs. I lit. c VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3