Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2014.00550 • VG ZH VB.2014.00550 KI-generiert

Appeal Regarding Definitive Confiscation of Weapons Remanded for Further Factual Investigation

Geschäftsnummer VB.2014.00550
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court reviewed an appeal concerning the definitive confiscation of weapons, noting that the prerequisite for definitive confiscation under Article 31(3) of the Weapons Act is the fulfillment of conditions for seizure under Article 31(1). The court found that based on the available evidence, it could not definitively determine a prevailing probability of third-party endangerment by the appellant, nor could it ascertain the presence of unexpunged criminal record entries at the time of the initial confiscation order or currently. Therefore, the matter was remanded to the authority to complete factual investigations, specifically requiring a decision based on the current criminal record regarding any statutory impediment under Article 8(2)(d), and if no such impediment exists, mandating an independent expert assessment for the prognosis of future conduct under Article 8(2)(c).

Legislator-Regeste

Amtlich

Waffeneinziehung | Waffeneinziehung Für eine definitive Einziehung gemäss Art. 31 Abs. 3 WG müssen die Voraussetzungen für eine Beschlagnahme gemäss Art. 31 Abs. 1 WG erfüllt sein (E. 2.2). Gestützt auf die aktenkundigen Vorfälle kann nicht abschliessend beurteilt werden, ob eine überwiegende Wahrscheinlichkeit einer Drittgefährdung seitens des Beschwerdeführers vorliegt (E. 3.2.2). Gestützt auf die Akten kann nicht beurteilt werden, ob der Strafregisterauszug des Beschwerdeführers im Zeitpunkt der erstinstanzlichen Anordnung der definitiven Einziehung bzw. im heutigen Zeitpunkt (nicht gelöschte) Einträge aufweist (E. 3.3.2). Die Sache ist zur Vervollständigung der Sachverhaltsabklärungen an den Beschwerdegegner zurückweisen, der zunächst gestützt auf den aktuellen Strafregisterauszug zu entscheiden hat, ob ein Hinderungsgrund gemäss Art. 8 Abs. 2 lit. d WG vorliegt. Liegt kein solcher Hinderungsgrund vor, ist für die Verhaltensprognose im Sinn von Art. 8 Abs. 2 lit. c WG eine unabhängige sachverständige Begutachtung anzuordnen (E. 3.4). Teilweise Gutheissung, Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschlagnahme von Beweismitteln Waffengesetz Beweiswürdigung weitere Sachverhaltsabklärung Haftprüfungsverfahren Erfüllung der materiellen Voraussetzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 31 Abs. 3 WG
This article sets the prerequisite for a definitive confiscation, which was addressed in the reasoning leading to the final order.
Art. 31 Abs. 1 WG
This article defines the conditions for seizure, which must be met for a definitive confiscation.
Art. 8 Abs. 2 lit. d WG
The case was remanded to the respondent to decide based on the current criminal record excerpt whether a ground for impediment under this article exists.
Art. 8 Abs. 2 lit. c WG
The case was remanded for an independent expert assessment regarding the prognosis of behavior, as stipulated by this article, if no impediment exists.
Art. 8 Abs. II lit. b WG
Although cited in the general legal basis section, this specific subsection was not explicitly mentioned in the operative orders concerning the remand or the final decision itself, but is listed as a relevant norm.
Art. 8 Abs. II lit. c WG
b WG Art. 8 Abs. II lit. c WG Art.
Art. 8 Abs. II lit. d WG
c WG Art. 8 Abs. II lit. d WG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
KI-generiert
VB.2022.00002
Weapons Confiscation Appeal Following Seizure Due to Potential Threat
VB.2017.00007
Weapons Forfeiture Upheld Despite Procedural Errors; Danger Justified Seizure
VB.2020.00878
Appeal Regarding Denial of Free Legal Aid in Weapons Confiscation Procedure
VB.2013.00544
Administrative Court Upholds Weapon Seizure Remand Pending Final Confiscation Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 31 Abs. 3 WG

This article sets the prerequisite for a definitive confiscation, which was addressed in the reasoning leading to the final order.

Art. 31 Abs. 1 WG

This article defines the conditions for seizure, which must be met for a definitive confiscation.

Art. 8 Abs. 2 lit. d WG

The case was remanded to the respondent to decide based on the current criminal record excerpt whether a ground for impediment under this article exists.

Art. 8 Abs. 2 lit. c WG

The case was remanded for an independent expert assessment regarding the prognosis of behavior, as stipulated by this article, if no impediment exists.

Art. 8 Abs. II lit. b WG

Although cited in the general legal basis section, this specific subsection was not explicitly mentioned in the operative orders concerning the remand or the final decision itself, but is listed as a relevant norm.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2014.00550

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2014.00550 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.01.2015 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Waffeneinziehung · Waffeneinziehung Für eine definitive Einziehung gemäss Art. 31 Abs. 3 WG müssen die Voraussetzungen für eine Beschlagnahme gemäss Art. 31 Abs. 1 WG erfüllt sein (E. 2.2). Gestützt auf die aktenkundigen Vorfälle kann nicht abschliessend beurteilt werden, ob eine überwiegende Wahrscheinlichkeit einer Drittgefährdung seitens des Beschwerdeführers vorliegt (E. 3.2.2).

Gestützt auf die Akten kann nicht beurteilt werden, ob der Strafregisterauszug des Beschwerdeführers im Zeitpunkt der erstinstanzlichen Anordnung der definitiven Einziehung bzw. im heutigen Zeitpunkt (nicht gelöschte) Einträge aufweist (E. 3.3.2). Die Sache ist zur Vervollständigung der Sachverhaltsabklärungen an den Beschwerdegegner zurückweisen, der zunächst gestützt auf den aktuellen Strafregisterauszug zu entscheiden hat, ob ein Hinderungsgrund gemäss Art. 8 Abs. 2 lit. d WG vorliegt. Liegt kein solcher Hinderungsgrund vor, ist für die Verhaltensprognose im Sinn von Art. 8 Abs. 2 lit. c WG eine unabhängige sachverständige Begutachtung anzuordnen (E. 3.4).

Teilweise Gutheissung, Rückweisung. · --- · Stichworte: · BESCHLAGNAHME DRITTGEFÄHRDUNG GUTACHTEN HINDERUNGSGRUND POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT RÜCKWEISUNGSENTSCHEID SACHVERHALTSABKLÄRUNG STRAFREGISTER WAFFE WAFFENEINZIEHUNG ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · Art. 8 Abs. II lit. b WG Art. 8 Abs. II lit. c WG Art. 8 Abs. II lit. d WG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3