Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2014.00546 • VG ZH VB.2014.00546 KI-generiert

Switchgear Contract Award Challenge Regarding Maintenance Interpretation and Warranty Weighting

Geschäftsnummer VB.2014.00546
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party challenging the award of a contract for switchgear work claimed the reduction of two points under the "Maintenance" sub-criterion was arbitrary because the awarding authority misinterpreted their offer as mandatorily requiring a maintenance contract, whereas the offer did not mandate one. The court agreed that the interpretation of the bid showed no mandatory requirement for a maintenance contract, thus invalidating the two-point deduction, and further found that the authority erred by not adequately weighting the bidder's offered doubled warranty period, which was explicitly invited in the tender documentation, leading to the appeal being upheld and the case being remanded for the contract award to be granted.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Vergabe von Schaltschrankarbeiten: Bewertung des Zuschlagkriteriums "Wartung, Service und Garantie"; Auslegung des Angebots der Beschwerdeführerin. Die Beschwerdeführerin rügt den Abzug von 2 Punkten im Unterkriterium Wartung als willkürlich, da sie an keiner Stelle, wie von der Vergabebehörde vorgebracht, zwingend den Abschluss eines Wartungsvertrages verlangt habe. Die Auslegung der Offerte der Beschwerdeführerin ergibt, dass der Abschluss eines Wartungsvertrages für die Erbringung von Wartungsarbeiten nicht zwingend vorgesehen ist. Der Abzug von 2 Punkten beim Kriterium "Wartung" erweist sich damit als nicht gerechtfertigt (E. 4.1). Wird in der Ausschreibung ausdrücklich auf die Möglichkeit längerer Garantieangebote hingewiesen, so ist dies bei der Bewertung zu berücksichtigen. Die von der Beschwerdeführerin angebotene verdoppelte Garantiefrist hätte sich daher in einer gegenüber dem Angebot der Mitbeteiligten besseren Bewertung niederschlagen müssen (E. 4.2). Gutheissung und Rückweisung zur Erteilung des Zuschlags.

Schlagwörter

KI-generiert
Wartungsvertrag Auftrag Sachgewährleistung Vergabe von Bauaufträgen Schiedsklausel Werkvertragshaftung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 33 Abs. I SubmV
This provision is explicitly cited in the 'Rechtsnormen' section which is generally used to indicate the substantive law governing the decision, and the outcome is based on the interpretation of the evaluation criteria derived from the tender documents subject to this regulation.
KI-generiert
VB.2000.00275
Tender Specification Tailoring and Warranty Deviation in Kitchen Appliance Contract Award
VB.2018.00346
Tender Award Upheld Despite Warranty Dispute
VB.2002.00384
Contract Award Challenge Regarding Bid Evaluation and Exclusion
VB.2003.00188
Challenge to Contract Award Based on Improper Price Weighting Adjustment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 33 Abs. I SubmV

This provision is explicitly cited in the 'Rechtsnormen' section which is generally used to indicate the substantive law governing the decision, and the outcome is based on the interpretation of the evaluation criteria derived from the tender documents subject to this regulation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2014.00546

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2014.00546 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.12.2014 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Vergabe von Schaltschrankarbeiten: Bewertung des Zuschlagkriteriums "Wartung, Service und Garantie"; Auslegung des Angebots der Beschwerdeführerin. Die Beschwerdeführerin rügt den Abzug von 2 Punkten im Unterkriterium Wartung als willkürlich, da sie an keiner Stelle, wie von der Vergabebehörde vorgebracht, zwingend den Abschluss eines Wartungsvertrages verlangt habe.

Die Auslegung der Offerte der Beschwerdeführerin ergibt, dass der Abschluss eines Wartungsvertrages für die Erbringung von Wartungsarbeiten nicht zwingend vorgesehen ist. Der Abzug von 2 Punkten beim Kriterium "Wartung" erweist sich damit als nicht gerechtfertigt (E. 4.1). Wird in der Ausschreibung ausdrücklich auf die Möglichkeit längerer Garantieangebote hingewiesen, so ist dies bei der Bewertung zu berücksichtigen. Die von der Beschwerdeführerin angebotene verdoppelte Garantiefrist hätte sich daher in einer gegenüber dem Angebot der Mitbeteiligten besseren Bewertung niederschlagen müssen (E. 4.2).

Gutheissung und Rückweisung zur Erteilung des Zuschlags. · --- · Stichworte: · AUSLEGUNG BEWERTUNG BEWERTUNG DER ZUSCHLAGSKRITERIEN SUBMISSIONSRECHT ZUSCHLAGSKRITERIEN · Rechtsnormen: · § 33 Abs. I SubmV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4