Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2014.00493 • VG ZH VB.2014.00493 KI-generiert

Residence Permit Appeal Dismissed Despite Homosexuality and HIV Status

Geschäftsnummer VB.2014.00493
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal regarding a residence permit where the appellant argued for post-marital hardship based on his homosexuality and HIV status in his home country, which is a functional state ensuring protection from non-state persecution, including for homosexual individuals. The court reasoned that medical necessity for HIV-positive individuals not yet diagnosed with AIDS (Stage C) is manageable if basic medical care is guaranteed, and existing jurisprudence confirms that adequate medical care for HIV infection, particularly in the capital, is available in the home country, thus negating the grounds for a hardship exception.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Nachehelicher Härtefall Weder die Homosexualität noch die HIV-Erkrankung des Beschwerdeführers vermögen vorliegend einen nachehelichen Härtefall zu begründen (E. 4.2 f.). Bei Serbien handelt es sich um einen Rechtsstaat. Der Schutz des Individuums vor nicht staatlicher Verfolgung ist grundsätzlich gewährleistet. Dies gilt auch für homosexuelle Personen (E. 4.2.2). Gemäss bundesverwaltungsgerichtlicher Praxis, welche sich diejenige des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte stützt, ist einer an HIV erkrankten Person die Rückkehr ins Heimatland zuzumuten - unter der Bedingung, dass dort die grundlegende medizinische Versorgung gewährleistet ist -, sofern die HIV-Infektion das Stadium C noch nicht erreicht hat, d.h. AIDS noch nicht ausgebrochen ist. Gemäss bundesgerichtlicher Rechtssprechung ist die medizinische Versorgung für HIV-infizierte Menschen in Serbien, insbesondere in Belgrad, gewährleistet (E. 4.3.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Gesetzlicher Schutz Verfolgung Rechtsstellung Familienstand Härtefallgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 AuG
This article is listed among the legal norms applied, which implies it was the basis for the decision regarding the residence permit.
Art. 50 AuG
This article is listed among the legal norms applied, which implies it was the basis for the decision regarding the residence permit.
Art. 52 AuG
This article is listed among the legal norms applied, which implies it was the basis for the decision regarding the residence permit.
Art. 31 VZAE
This regulation is listed among the legal norms applied.
§ 13 Abs. 2 VRG
This procedural article is listed among the legal norms applied.
§ 17 Abs. 2 VRG
This procedural article is listed among the legal norms applied.
§ 20 Abs. I lit. a VRG
This procedural article is listed among the legal norms applied.
§ 50 Abs. 1 VRG
This procedural article is listed among the legal norms applied.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 42 AuG

This article is listed among the legal norms applied, which implies it was the basis for the decision regarding the residence permit.

Art. 50 AuG

This article is listed among the legal norms applied, which implies it was the basis for the decision regarding the residence permit.

Art. 52 AuG

This article is listed among the legal norms applied, which implies it was the basis for the decision regarding the residence permit.

§ 13 Abs. 2 VRG

This procedural article is listed among the legal norms applied.

§ 17 Abs. 2 VRG

This procedural article is listed among the legal norms applied.

§ 20 Abs. I lit. a VRG

This procedural article is listed among the legal norms applied.

§ 50 Abs. 1 VRG

This procedural article is listed among the legal norms applied.

§ 65a VRG

This procedural article is listed among the legal norms applied.

Art. 31 VZAE

This regulation is listed among the legal norms applied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2014.00493

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=214598&W10_KEY=13317093&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2014.00493 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.10.2014 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 13.12.2014 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Nachehelicher Härtefall Weder die Homosexualität noch die HIV-Erkrankung des Beschwerdeführers vermögen vorliegend einen nachehelichen Härtefall zu begründen (E. 4.2 f.).

Bei Serbien handelt es sich um einen Rechtsstaat. Der Schutz des Individuums vor nicht staatlicher Verfolgung ist grundsätzlich gewährleistet. Dies gilt auch für homosexuelle Personen (E. 4.2.2). Gemäss bundesverwaltungsgerichtlicher Praxis, welche sich diejenige des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte stützt, ist einer an HIV erkrankten Person die Rückkehr ins Heimatland zuzumuten - unter der Bedingung, dass dort die grundlegende medizinische Versorgung gewährleistet ist -, sofern die HIV-Infektion das Stadium C noch nicht erreicht hat, d.h. AIDS noch nicht ausgebrochen ist.

Gemäss bundesgerichtlicher Rechtssprechung ist die medizinische Versorgung für HIV-infizierte Menschen in Serbien, insbesondere in Belgrad, gewährleistet (E. 4.3.2). Abweisung. · --- · Stichworte: · EINGETRAGENE PARTNERSCHAFT GEWALTSCHUTZ GEWALTTÄTIGKEIT HIV-ERKRANKUNG HIV-INFEKTION HOMOSEXUALITÄT NACHEHELICHER HÄRTEFALL NICHT STAATLICHE VERFOLGUNG SCHUTZ WICHTIGE PERSÖNLICHE GRÜNDE · Rechtsnormen: · Art. 42 AuG Art. 50 AuG Art. 52 AuG § 13 Abs. 2 VRG § 17 Abs. 2 VRG § 20 Abs. I lit. a VRG § 50 Abs. 1 VRG § 65a VRG Art. 31 VZAE · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3