Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2014.00486 • VG ZH VB.2014.00486 KI-generiert

Late Family Reunification Application Rejection Upheld Due to Unrecognized Foreign Adoption

Geschäftsnummer VB.2014.00486
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the rejection of a late application for family reunification based on adoption because the adoption was recognized only under foreign law and not by the competent Swiss authorities. The court reasoned that a belated family reunification request is only permissible for important family reasons where the child's welfare can only be secured by moving to Switzerland, and in the case of a 17-year-old already studying abroad without elevated care needs due to illness or disability, this threshold was not met, noting that the age of majority defined by the foreign law did not alter this Swiss legal assessment.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Nachträglicher Familiennachzug; Aufenthaltsbewilligung; Adoption; Volljährigkeit. Liegt keine nach schweizerischem Recht von den hierfür zuständigen Behörden anerkannte Adoption vor, kann eine lediglich gemäss ausländischem Recht erfolgte Adoption auf den Familiennachzug keine Auswirkungen haben (E. 2). Ein verspätet gestelltes Familiennachzugsgesuch ist lediglich im (Ausnahme-)Fall wichtiger familiärer Gründe zu bewilligen, wenn das Kindswohl nur durch einen Nachzug in die Schweiz gewahrt werden kann (E. 4). Bei einer zum Zeitpunkt der Gesuchseinreichung 17-jährigen Person, welche bereits an einer ausländischen Hochschule studiert, kann ohne Vorliegen einer erhöhten Betreuungsbedürftigkeit infolge Krankheit oder Behinderung nicht mehr davon ausgegangen werden, dass das Kindswohl nur durch einen Nachzug in die Schweiz gewahrt werden kann (E. 4.1.3). Daran vermag nach schweizerischem Recht der im auf das Kind anwendbaren ausländischen Recht festgeschriebene Eintritt der Volljährigkeit mit Beendigung des 21. Lebensjahrs nichts zu ändern (E. 4.1.4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Familiennachzug Adoptionsrecht ausländischer Entscheid wichtige familiäre Gründe Rahmenbeschluss Mündigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 43 AuG
This general provision concerning residence permits was likely cited in the framework of the overall decision.
Art. 47 Abs. I AuG
This provision concerning family reunification was likely cited in the framework of the overall decision.
Art. 47 Abs. III lit. b AuG
This provision likely governed the specific conditions for granting subsequent family reunification, which were central to the decision's outcome regarding the late application.
Art. 47 Abs. IV AuG
This provision concerning family reunification was likely cited in the framework of the overall decision.
Art. 126 Abs. III AuG
This provision concerning residence permits was likely cited in the framework of the overall decision.
Art. 13 BV
This constitutional provision was likely involved in assessing the fundamental rights aspects underpinning the family reunification claim.
Art. 29 Abs. II BV
This constitutional provision was likely involved in assessing procedural rights or rights related to family life.
Art. 8 EMRK
This provision concerning the right to respect for private and family life was considered in the context of the family reunification application.
KI-generiert
VB.2022.00642
Late Family Reunification Denied Due to Untimeliness
VB.2014.00495
Foreign National's Delayed Family Reunification Application Upheld Against Rejection for Older Child
VB.2019.00237
Late Family Reunification of Minor Child Rejected
VB.2014.00374
Family Reunification Denial Based on Lack of Urgent Family Need and Late Application Age of Children

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 47 Abs. III lit. b AuG

This provision likely governed the specific conditions for granting subsequent family reunification, which were central to the decision's outcome regarding the late application.

Art. 13 BV

This constitutional provision was likely involved in assessing the fundamental rights aspects underpinning the family reunification claim.

Art. 29 Abs. II BV

This constitutional provision was likely involved in assessing procedural rights or rights related to family life.

Art. 8 EMRK

This provision concerning the right to respect for private and family life was considered in the context of the family reunification application.

Art. 1 KRK

This provision related to the rights of the child, relevant for assessing the best interests of the child in the family reunification context.

Art. 12 KRK

This provision related to the child's right to be heard, relevant in decisions affecting the child.

Art. 73 Abs. I VZAE

This provision likely governed the general conditions for granting residence permits, including family reunification.

Art. 73 Abs. II VZAE

This provision likely detailed specific requirements or exceptions for family reunification.

Art. 75 VZAE

This provision likely addressed the requirements or procedures related to the time limits for family reunification.

Art. 43 AuG

This general provision concerning residence permits was likely cited in the framework of the overall decision.

Art. 47 Abs. I AuG

This provision concerning family reunification was likely cited in the framework of the overall decision.

Art. 47 Abs. IV AuG

This provision concerning family reunification was likely cited in the framework of the overall decision.

Art. 126 Abs. III AuG

This provision concerning residence permits was likely cited in the framework of the overall decision.

§ 4a VRG

This provision of the cantonal administrative procedure act was likely cited regarding the court's procedural authority or the application of law.

§ 5 Abs. I VRG

This provision of the cantonal administrative procedure act was likely cited regarding the court's procedural authority or the application of law.

§ 20a Abs. II VRG

This provision of the cantonal administrative procedure act was likely cited regarding the court's procedural authority or the application of law.

Art. 73 Abs. I VZAE

This provision concerning residence permits was cited in relation to the conditions for family reunification.

Art. 73 Abs. II VZAE

This provision concerning residence permits was cited in relation to the conditions for family reunification.

Art. 75 VZAE

This provision concerning residence permits was cited in relation to the conditions for family reunification.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2014.00486

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=215067&W10_KEY=13317090&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2014.00486 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.03.2015 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 26.10.2015 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Nachträglicher Familiennachzug; Aufenthaltsbewilligung; Adoption; Volljährigkeit. Liegt keine nach schweizerischem Recht von den hierfür zuständigen Behörden anerkannte Adoption vor, kann eine lediglich gemäss ausländischem Recht erfolgte Adoption auf den Familiennachzug keine Auswirkungen haben (E. 2).

Ein verspätet gestelltes Familiennachzugsgesuch ist lediglich im (Ausnahme-)Fall wichtiger familiärer Gründe zu bewilligen, wenn das Kindswohl nur durch einen Nachzug in die Schweiz gewahrt werden kann (E. 4). Bei einer zum Zeitpunkt der Gesuchseinreichung 17-jährigen Person, welche bereits an einer ausländischen Hochschule studiert, kann ohne Vorliegen einer erhöhten Betreuungsbedürftigkeit infolge Krankheit oder Behinderung nicht mehr davon ausgegangen werden, dass das Kindswohl nur durch einen Nachzug in die Schweiz gewahrt werden kann (E. 4.1.3).

Daran vermag nach schweizerischem Recht der im auf das Kind anwendbaren ausländischen Recht festgeschriebene Eintritt der Volljährigkeit mit Beendigung des 21. Lebensjahrs nichts zu ändern (E. 4.1.4). Abweisung. · --- · Stichworte: · ADOPTION ANERKENNUNG AUFENTHALTSBEWILLIGUNG AUSLÄNDISCHES RECHT BETREUUNGSBEDÜRFTIGKEIT FAMILIENNACHZUG FAMILIENNACHZUGSGESUCH FRIST/-EN NACHTRÄGLICHER FAMILIENNACHZUG NACHZUGSFRIST STUDIUM VOLLJÄHRIGKEIT WICHTIGE FAMILIÄRE GRÜNDE ZUSTÄNDIGKEIT ZUSTÄNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS · Rechtsnormen: · Art. 43 AuG Art. 47 Abs. I AuG Art. 47 Abs. III lit. b AuG Art. 47 Abs. IV AuG Art. 126 Abs. III AuG Art. 13 BV Art. 29 Abs. II BV Art. 8 EMRK Art. 1 KRK Art. 12 KRK § 4a VRG § 5 Abs. I VRG § 20a Abs. II VRG Art. 73 Abs. I VZAE Art. 73 Abs. II VZAE Art. 75 VZAE · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3