Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2014.00472 • VG ZH VB.2014.00472 KI-generiert

Neighborhood Development Plan Perimeter Dispute and Standing to Appeal

Geschäftsnummer VB.2014.00472
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The petitioners challenged a lower court's decision not to enter a ruling on their appeal concerning an adjusted final resolution for a neighborhood development plan, which had been modified following prior court judgments. The court reasoned that the scope of the appeal before the lower instance was limited only to those parts of the resolution directly affected by the prior court rulings, and thus the petitioners lacked standing to challenge aspects, such as the expansion of the neighborhood plan perimeter, that were not subject to those adjustments, affirming the lower court's dismissal for lack of jurisdiction over the extended subject matter and finding no grounds to suspend proceedings.

Legislator-Regeste

Amtlich

Quartierplan | Gegenstand des Rekursverfahrens. Legitimation zur Anfechtung eines Nichteintretensentscheids (E. 1.2). Eine Verfahrenssistierung ist vorliegend nicht durch besondere Gründe gerechtfertigt (E.2). Anfechtungsobjekt vor Baurekursgericht war der aufgrund von Gerichtsurteilen angepasste Festsetzungsbeschluss. Streitgegenstand des Rekursverfahrens konnte nur noch sein, was aufgrund der Gerichtsentscheide im Teilquartierplan angepasst wurde. Die von den Beschwerdeführern gewünschte Erweiterung des Quartierplanperimeters gehört nicht dazu, weshalb sich der Nichteintretensbeschluss der Vorinstanz als rechtmässig erweist (E. 5). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Zuständigkeitsgründe Legitimation gegen Baubewilligung Nutzungsplanrevision Nichteinzonung Grenzbaurecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 21 Abs. I VRG
This provision is cited in the context of the appeal against the non-admission decision, which constitutes the main ground for dismissing the appeal.
KI-generiert
VB.2022.00723
Appeal Regarding Denial of Separate Development Access Under Neighborhood Plan
BRGE.II.Nrn.0073.00
Neighborhood Development Plan Appeals Decision
BRGE.II.Nr.0065.201
Appeal Against Neighborhood Development Plan Costs and Inclusion Upheld
VB.2000.00232
Challenge to Neighborhood Plan Finalization Based on Untimely Appeal of Remand Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 21 Abs. I VRG

This provision is cited in the context of the appeal against the non-admission decision, which constitutes the main ground for dismissing the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2014.00472

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=214902&W10_KEY=13317091&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2014.00472 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.01.2015 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Quartierplan · Gegenstand des Rekursverfahrens. Legitimation zur Anfechtung eines Nichteintretensentscheids (E. 1.2). Eine Verfahrenssistierung ist vorliegend nicht durch besondere Gründe gerechtfertigt (E.2). Anfechtungsobjekt vor Baurekursgericht war der aufgrund von Gerichtsurteilen angepasste Festsetzungsbeschluss.

Streitgegenstand des Rekursverfahrens konnte nur noch sein, was aufgrund der Gerichtsentscheide im Teilquartierplan angepasst wurde. Die von den Beschwerdeführern gewünschte Erweiterung des Quartierplanperimeters gehört nicht dazu, weshalb sich der Nichteintretensbeschluss der Vorinstanz als rechtmässig erweist (E. 5). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ANFECHTUNGSOBJEKT ANPASSUNG ERSCHLIESSUNGSPLAN, LANDUMLEGUNG, QUARTIERPLAN FORMELLE BESCHWER LEGITIMATION NICHTEINTRETEN PROZESSVORAUSSETZUNG QUARTIERPLANFESTSETZUNG SISTIERUNGSGESUCH STREITGEGENSTAND · Rechtsnormen:

· § 21 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3