Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2014.00437 • VG ZH VB.2014.00437 KI-generiert

Residence Permit Revocation Due to Social Assistance Debt

Geschäftsnummer VB.2014.00437
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court addressed the non-issuance of a residence permit due to accrued social assistance payments exceeding a significant amount. The court reasoned that to invoke the revocation ground under Article 62 lit. e of the Foreign Nationals Act (AuG), a concrete danger of dependency on social assistance must be established based on the probable financial future, irrespective of current receipt of aid, to prevent temporary waivers from frustrating removal. The court further found that a subsequent private payment undertaking, made after the negative decision, was likely coerced by the threat of expulsion, maintaining a high probability of future reliance on social assistance, and ultimately concluded that the public interest in preventing welfare dependency outweighed the protected private interests after a proportionality assessment, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Nichterteilung einer Aufenthaltsbewilligung infolge Sozialhilfebezugs im Gesamtbetrag von über Fr. 250'000.-. Für die Bejahung des Widerrufsgrunds von Art. 62 lit. e AuG ist eine konkrete Gefahr der Sozialhilfeabhängigkeit erforderlich. Dabei muss auf die wahrscheinliche finanzielle Entwicklung abgestellt werden. Das Risiko künftiger Sozialhilfeabhängigkeit ist losgelöst von der Frage zu beurteilen, ob im Zeitpunkt des migrationsrechtlichen Entscheids Sozialhilfe bezogen wird oder nicht. Andernfalls könnte die Wegweisung durch einen vorübergehenden Verzicht auf Sozialhilfe verhindert werden (E. 3.1). Die Unterzeichnung einer privaten Zahlungsverpflichtung zugunsten der Beschwerdeführenden nach Erhalt des negativen Rekursentscheids erfolgte offensichtlich unter dem Druck der drohenden Wegweisung. Es besteht eine erhebliche Wahrscheinlichkeit, dass die Beschwerdeführenden erneut Sozialhilfe beziehen würden (E. 3.4). Es ist der Tatsache Rechnung zu tragen, dass gewisse der vom Betroffenen angerufenen privaten Interessen grundrechtlich geschützt sind (E. 4.1). Im Rahmen der Verhältnismässigkeitsprüfung werden die öffentlichen und privaten Interessen gegeneinander abgewogen (E. 4.2). Abweisung. Gutheissung UP/URB.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Sozialhilfe Aufenthaltsbewilligung Abschiebung Schuldtilgung unentgeltliche Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 lit. e AuG
The court considered this article as the ground for assessing the revocation of the residence permit due to dependency on social assistance.
Art. 43 Abs. I AuG
This provision appears in the summary of legal norms associated with the decision, implying its use in the final ruling.
Art. 51 Abs. II lit. b AuG
This provision appears in the summary of legal norms associated with the decision, implying its use in the final ruling.
Art. 13 Abs. I BV
This constitutional provision (right to family life) was considered relevant during the balancing of interests in the final ruling.
Art. 36 BV
This constitutional provision (principle of proportionality) was considered relevant during the balancing of interests in the final ruling.
Art. 8 Abs. I EMRK
This article (right to respect for private and family life) was considered relevant during the balancing of interests in the final ruling.
Art. 8 Abs. II EMRK
This article (limitations on the right to respect for private and family life) was considered relevant during the balancing of interests in the final ruling.
KI-generiert
VB.2015.00335
Residence Permit Revocation Upheld Due to Debt and Social Assistance Reliance
VB.2019.00412
Residence Permit Revocation Due to Excessive Social Assistance
VB.2017.00398
Residency Permit Revocation for Social Assistance and Debt Remanded for Further Review
VB.2020.00162
Residence Permit Revocation Due to Social Welfare Dependency

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 lit. e AuG

The court considered this article as the ground for assessing the revocation of the residence permit due to dependency on social assistance.

Art. 43 Abs. I AuG

This provision appears in the summary of legal norms associated with the decision, implying its use in the final ruling.

Art. 51 Abs. II lit. b AuG

This provision appears in the summary of legal norms associated with the decision, implying its use in the final ruling.

Art. 13 Abs. I BV

This constitutional provision (right to family life) was considered relevant during the balancing of interests in the final ruling.

Art. 36 BV

This constitutional provision (principle of proportionality) was considered relevant during the balancing of interests in the final ruling.

Art. 8 Abs. I EMRK

This article (right to respect for private and family life) was considered relevant during the balancing of interests in the final ruling.

Art. 8 Abs. II EMRK

This article (limitations on the right to respect for private and family life) was considered relevant during the balancing of interests in the final ruling.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2014.00437

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2014.00437 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.12.2014 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Nichterteilung einer Aufenthaltsbewilligung infolge Sozialhilfebezugs im Gesamtbetrag von über Fr. 250'000.-. Für die Bejahung des Widerrufsgrunds von Art. 62 lit. e AuG ist eine konkrete Gefahr der Sozialhilfeabhängigkeit erforderlich. Dabei muss auf die wahrscheinliche finanzielle Entwicklung abgestellt werden.

Das Risiko künftiger Sozialhilfeabhängigkeit ist losgelöst von der Frage zu beurteilen, ob im Zeitpunkt des migrationsrechtlichen Entscheids Sozialhilfe bezogen wird oder nicht. Andernfalls könnte die Wegweisung durch einen vorübergehenden Verzicht auf Sozialhilfe verhindert werden (E. 3.1). Die Unterzeichnung einer privaten Zahlungsverpflichtung zugunsten der Beschwerdeführenden nach Erhalt des negativen Rekursentscheids erfolgte offensichtlich unter dem Druck der drohenden Wegweisung. Es besteht eine erhebliche Wahrscheinlichkeit, dass die Beschwerdeführenden erneut Sozialhilfe beziehen würden (E. 3.4).

Es ist der Tatsache Rechnung zu tragen, dass gewisse der vom Betroffenen angerufenen privaten Interessen grundrechtlich geschützt sind (E. 4.1). Im Rahmen der Verhältnismässigkeitsprüfung werden die öffentlichen und privaten Interessen gegeneinander abgewogen (E. 4.2). Abweisung. Gutheissung UP/URB. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG FAMILIENLEBEN FÜRSORGEABHÄNGIGKEIT INTERESSENABWÄGUNG SOZIALHILFEABHÄNGIGKEIT ÜBERNAHME DER LEBENSHALTUNGSKOSTEN UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB) VERSCHULDEN WIDERRUF DER AUFENTHALTSBEWILLIGUNG WIDERRUFSGRUND WIRTSCHAFTLICHES WOHL DER SCHWEIZ · Rechtsnormen:

· Art. 43 Abs. I AuG Art. 51 Abs. II lit. b AuG Art. 62 lit. e AuG Art. 13 Abs. I BV Art. 36 BV Art. 8 Abs. I EMRK Art. 8 Abs. II EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3