Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2014.00425 • VG ZH VB.2014.00425 KI-generiert

Nature Protection Ordinance Meadow Designation Appeal

Geschäftsnummer VB.2014.00425
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed an appeal concerning the non-designation of meadows within the scope of a nature protection ordinance, requiring a balancing of the public interest in preservation against the landowner's interest in free use, which mandates an individualized assessment of the affected agricultural operation's specifics, such as cultivation methods and the impact of reduced arable land on profitability, especially since the court could not determine the effect of non-designation or whether federal payments were being received for the disputed areas, leading to the acceptance of the appeal and a remand for further consideration.

Legislator-Regeste

Amtlich

Naturschutzverordnung | Nichtunterschutzstellung von Wiesen im Rahmen einer Schutzverordnung Im Rahmen der Verhältnismässigkeitsprüfung ist in erster Linie das öffentliche Interesse an der Erhaltung des Schutzobjektes gegen das Interesse des Grundeigentümers an einer möglichst freien Nutzung seines Grundstückes abzuwägen (E. 2.4). Die erforderliche einzelfallbezogene Interessenabwägung setzt voraus, dass die Besonderheiten des von der Unterschutzstellung betroffenen Landwirtschaftsbetriebes, namentlich die Art seiner Bewirtschaftung, bekannt sind. Vorliegend ist unklar, wie sich beispielsweise eine Reduktion der düngbaren Fläche auf die Rentabilität des Betriebes auswirken würde. Aufgrund der Akten lässt sich ferner auch die von den Beschwerdeführenden aufgeworfene Frage, ob für die strittigen Flächen Zahlungen durch den Bund ausgerichtet werden, nicht beantworten (E. 4.2). Gutheissung und Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
landwirtschaftliches Grundstück Natur- und Heimatschutz Schutz des öffentlichen Interesses Gemeinatzung Kognitionsbefugnis Umzonung von Grundstücken

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 26 BV
Cited in the concluding orders, likely related to property rights challenged by the protection order.
Art. 78 BV
Cited in the concluding orders, likely related to environmental protection principles.
Art. 2 Abs. I KNHV
Cited in the concluding orders, likely a basis for the review of the protection order concerning nutrient-poor meadows.
Art. 13 Abs. I KNHV
Cited in the concluding orders, likely related to the scope or implementation of the protection order.
Art. 103 Abs. I KV
Cited in the concluding orders, likely a cantonal legal basis relevant to the proportionality review.
§ 205 lit. b PBG
Cited in the concluding orders, likely concerning the legal basis for challenging planning or zoning decisions.
§ 20 Abs. I VRG
Cited in the concluding orders, likely the procedural basis for the court's decision in the administrative review context.
KI-generiert
BRGE.I.Nr.0072.2016
Appeal Regarding Conversion of Protected Meadow from Vineyard Proposal to Nature Protection Zone
BRGE.I.Nr.0144.2019
Meadow Rezoning Annulment Due to Conflicting Conservation Ordinance
VB.2011.00370
Building Permit Appeal Over Protected Meadow Inventory Status

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 26 BV

Cited in the concluding orders, likely related to property rights challenged by the protection order.

Art. 78 BV

Cited in the concluding orders, likely related to environmental protection principles.

Art. 2 Abs. I KNHV

Cited in the concluding orders, likely a basis for the review of the protection order concerning nutrient-poor meadows.

Art. 13 Abs. I KNHV

Cited in the concluding orders, likely related to the scope or implementation of the protection order.

Art. 103 Abs. I KV

Cited in the concluding orders, likely a cantonal legal basis relevant to the proportionality review.

§ 205 lit. b PBG

Cited in the concluding orders, likely concerning the legal basis for challenging planning or zoning decisions.

§ 20 Abs. I VRG

Cited in the concluding orders, likely the procedural basis for the court's decision in the administrative review context.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2014.00425

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2014.00425 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 06.11.2014 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Naturschutzverordnung · Nichtunterschutzstellung von Wiesen im Rahmen einer Schutzverordnung Im Rahmen der Verhältnismässigkeitsprüfung ist in erster Linie das öffentliche Interesse an der Erhaltung des Schutzobjektes gegen das Interesse des Grundeigentümers an einer möglichst freien Nutzung seines Grundstückes abzuwägen (E. 2.4).

Die erforderliche einzelfallbezogene Interessenabwägung setzt voraus, dass die Besonderheiten des von der Unterschutzstellung betroffenen Landwirtschaftsbetriebes, namentlich die Art seiner Bewirtschaftung, bekannt sind. Vorliegend ist unklar, wie sich beispielsweise eine Reduktion der düngbaren Fläche auf die Rentabilität des Betriebes auswirken würde. Aufgrund der Akten lässt sich ferner auch die von den Beschwerdeführenden aufgeworfene Frage, ob für die strittigen Flächen Zahlungen durch den Bund ausgerichtet werden, nicht beantworten (E. 4.2).

Gutheissung und Rückweisung. · --- · Stichworte: · INTERESSENABWÄGUNG KOGNITION MAGERWIESEN RÜCKWEISUNG SCHUTZVERORDNUNG UNTERSCHUTZSTELLUNG VERHÄLTNISMÄSSIGKEITSPRÜFUNG · Rechtsnormen: · Art. 26 BV Art. 78 BV Art. 2 Abs. I KNHV Art. 13 Abs. I KNHV Art. 103 Abs. I KV § 205 lit. b PBG § 20 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3