Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2014.00327 • VG ZH VB.2014.00327 KI-generiert

Appeal Dismissed Due to Unpaid Deposit and Conviction for Serious Crimes

Geschäftsnummer VB.2014.00327
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal against the revocation of a residency permit because the appellant failed to pay the required cost deposit, even after a final extension was granted, leading to non-admissibility of the appeal; moreover, the court found the appeal would have failed on the merits as the appellant's conviction for a six-year prison sentence, stemming from serious crimes including the stabbing of two individuals, constituted a strong ground for revocation, significantly outweighing the appellant's private interest in remaining in the country, especially since claims of persecution in the home country were unsubstantiated.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der Niederlassungsbewilligung | Nichtleistung Kostenvorschuss Dem Bf ist die ihm angesetzte Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses einmalig erstreckt worden. Sein Gesuch um erneute Erstreckung, das er angeblich eine Stunde vor Fristablauf der Post übergeben haben will, ist abzuweisen, nachdem die ursprüngliche Frist ausdrücklich letztmals erstreckt worden ist. Aus diesem Grund ist ihm auch keine Notfrist anzusetzen. Damit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten (E. 2). Der Beschwerde wäre auch materiell kein Erfolg beschieden gewesen: Der Bf ist zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren verurteilt worden und erfüllt damit einen Widerrufsgrund (E. 3.1). Seine Straftat und damit auch das öffentliche Interesse an seiner Wegweisung wiegen äusserst schwer, nachdem er unter anderem zwei Menschen mit einem Messer attackiert hat (E. 3.2.1). Dagegen muss sein privates Interesse am Verbleib in der Schweiz als deutlich geringer eingestuft werden (E. 3.2.2). Weiter ist eine angebliche Verfolgung des Bf durch eine private Gruppierung in seinem Heimatland durch nichts belegt (E. 3.3). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Bewilligungsentzug strafrechtliche Landesverweisung Nichtleistung der Mietzinskaution Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung abgelaufene Aufenthaltsbewilligung Verfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 lit. b AuG
The appellant's conviction to a six-year prison sentence is cited as a ground for revocation of the residence permit (substantive aspect reviewed, though the primary order was non-admission).
Art. 63 Abs. I lit. a AuG
The appellant's criminal act and the public interest in his deportation are weighed against his private interest in remaining in Switzerland (substantive aspect reviewed, though the primary order was non-admission).
Art. 90 AuG
The appeal was dismissed because the appellant failed to meet the deadline for paying the security deposit, which is covered under the relevant procedural rules leading to non-admission.
Art. 36 Abs. III BV
90 AuG Art. 36 Abs. III BV Art.
Art. 8 EMRK
III BV Art. 8 EMRK § 15 Abs.
KI-generiert
VB.2016.00687
Appeal Dismissed: Revocation of Permanent Residency Due to Criminal Convictions
VB.2018.00309
Appeal Dismissed for Unpaid Security Deposit in Residence Permit Case
VB.2019.00587
Dismissal of Residence Permit Appeal for Unpaid Security Deposit
VB.2021.00213
Residence Permit Revocation Due to Criminality and Indebtedness

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 90 AuG

The appeal was dismissed because the appellant failed to meet the deadline for paying the security deposit, which is covered under the relevant procedural rules leading to non-admission.

Art. 62 lit. b AuG

The appellant's conviction to a six-year prison sentence is cited as a ground for revocation of the residence permit (substantive aspect reviewed, though the primary order was non-admission).

Art. 63 Abs. I lit. a AuG

The appellant's criminal act and the public interest in his deportation are weighed against his private interest in remaining in Switzerland (substantive aspect reviewed, though the primary order was non-admission).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2014.00327

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2014.00327 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.07.2014 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Niederlassungsbewilligung · Nichtleistung Kostenvorschuss Dem Bf ist die ihm angesetzte Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses einmalig erstreckt worden. Sein Gesuch um erneute Erstreckung, das er angeblich eine Stunde vor Fristablauf der Post übergeben haben will, ist abzuweisen, nachdem die ursprüngliche Frist ausdrücklich letztmals erstreckt worden ist.

Aus diesem Grund ist ihm auch keine Notfrist anzusetzen. Damit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten (E. 2). Der Beschwerde wäre auch materiell kein Erfolg beschieden gewesen: Der Bf ist zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren verurteilt worden und erfüllt damit einen Widerrufsgrund (E. 3.1). Seine Straftat und damit auch das öffentliche Interesse an seiner Wegweisung wiegen äusserst schwer, nachdem er unter anderem zwei Menschen mit einem Messer attackiert hat (E. 3.2.1). Dagegen muss sein privates Interesse am Verbleib in der Schweiz als deutlich geringer eingestuft werden (E. 3.2.2).

Weiter ist eine angebliche Verfolgung des Bf durch eine private Gruppierung in seinem Heimatland durch nichts belegt (E. 3.3). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · FRISTERSTRECKUNG KAUTIONSFRIST KOSTENVORSCHUSS LÄNGERFRISTIGE FREIHEITSSTRAFE MITWIRKUNGSPFLICHT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT WIDERRUFSGRUND · Rechtsnormen: · Art. 62 lit. b AuG Art. 63 Abs. I lit. a AuG Art. 90 AuG Art. 36 Abs. III BV Art. 8 EMRK § 15 Abs. II lit. b VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3