Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2014.00211 • VG ZH VB.2014.00211 KI-generiert

Tender Rejection for Missing Eligibility Proofs Upheld

Geschäftsnummer VB.2014.00211
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned the rejection of an application in a public tender for installation work due to the lack of required references as stipulated in the tender documents. The court reasoned that a strict standard must be applied when evaluating deficient offers, confirming that required proof of eligibility must be included in the submission; prior completed contracts do not exempt an applicant from providing the necessary documentation, and the awarding authority is not obligated to request missing documents retrospectively unless the omission results from an obvious error, thus concluding that a deliberate failure to submit eligibility proofs does not constitute excessive formalism.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Vergabe von Installationsarbeiten: Ausschluss aus dem Vergabeverfahren mangels Referenzangaben Bei der Beurteilung mangelhafter Angebote ist ein strenger Massstab anzulegen (E. 3.1). In der Ausschreibung geforderte Eignungsnachweise müssen in der Offerte enthalten sein (E. 3.2). Die bereits früher ausgeführten Aufträge entbinden nicht von der Einreichung der geforderten Eignungsnachweise (E. 5.3). Die Vergabebehörde ist nicht verpflichtet, fehlende Unterlagen nachträglich einzufordern, wenn der Mangel nicht auf ein offensichtliches Versehen des Anbieters zurückzuführen ist (E. 6.2). Bei bewusstem Verzicht auf das Einreichen von Eignungsnachweisen liegt kein überspitzter Formalismus vor (E. 6.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Einreichung der Angebote Beweismass fehlende Akten Prüfung durch den öffentlichen Auftraggeber Ausschluss vom Vergabeverfahren Antrag zum Vertragsabschluss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 21 Abs. I VRG
This provision is cited in the context of procedural application, likely relating to the overall administrative procedure governing the decision, although the primary ground for dismissal is more specific.
Art. 24 Abs. I SubmV
This provision, concerning tender rules, is cited in relation to the requirements for submitted offers, forming the core of the decision to exclude the appellant.
§ 4a Abs. I lit. b IVöB-BeitrittsG
This provision is cited in relation to the specific legal framework governing the award process, forming the substantive basis for the judgment.
KI-generiert
VB.2020.00647
Exclusion from Tendering for Failure to Meet Creditworthiness Requirement Upheld
VB.2003.00381
Tender Exclusion Upheld Due to Untimely Bias Claim and Failed Eligibility
VB.2016.00481
Exclusion from Tender for Missing Quality Management Certificate Upheld
VB.2019.00485
Bidder Exclusion Upheld for Formal Deficiencies in Procurement Submission
VB.2018.00617
Bidder Exclusion Upheld Due to Insufficient Tender References

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 21 Abs. I VRG

This provision is cited in the context of procedural application, likely relating to the overall administrative procedure governing the decision, although the primary ground for dismissal is more specific.

Art. 24 Abs. I SubmV

This provision, concerning tender rules, is cited in relation to the requirements for submitted offers, forming the core of the decision to exclude the appellant.

§ 4a Abs. I lit. b IVöB-BeitrittsG

This provision is cited in relation to the specific legal framework governing the award process, forming the substantive basis for the judgment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2014.00211

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=214418&W10_KEY=13317094&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2014.00211 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.08.2014 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Vergabe von Installationsarbeiten: Ausschluss aus dem Vergabeverfahren mangels Referenzangaben Bei der Beurteilung mangelhafter Angebote ist ein strenger Massstab anzulegen (E. 3.1). In der Ausschreibung geforderte Eignungsnachweise müssen in der Offerte enthalten sein (E. 3.2).

Die bereits früher ausgeführten Aufträge entbinden nicht von der Einreichung der geforderten Eignungsnachweise (E. 5.3). Die Vergabebehörde ist nicht verpflichtet, fehlende Unterlagen nachträglich einzufordern, wenn der Mangel nicht auf ein offensichtliches Versehen des Anbieters zurückzuführen ist (E. 6.2). Bei bewusstem Verzicht auf das Einreichen von Eignungsnachweisen liegt kein überspitzter Formalismus vor (E. 6.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUSSCHLUSS AUS DEM VERFAHREN FORMERFORDERNIS REFERENZ SUBMISSIONSRECHT UNVOLLSTÄNDIGES ANGEBOT · Rechtsnormen:

· § 4a Abs. I lit. b IVöB-BeitrittsG § 24 Abs. I SubmV § 21 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4