Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2014.00146 • VG ZH VB.2014.00146 KI-generiert

Social Welfare Authority Residence Disclosure Directive Challenge Dismissed

Geschäftsnummer VB.2014.00146
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed an appeal concerning the denial of recourse against a directive from the social welfare authority demanding the applicant disclose their current place of residence under threat of benefit cessation. The court reasoned that this directive was a procedural measure aimed at clarifying personal and financial circumstances, and thus did not constitute a challengeable interlocutory decision, meaning the lower court was correct in not accepting the appeal for decision. Furthermore, the court found the appeal regarding supervisory complaints and other requests unsubstantiated, particularly the claim of "refusal/delay of justice," which was dismissed as lacking substance and requiring no further referral to the Federal Supreme Court. Consequently, the appeal was rejected insofar as it was admissible.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sozialhilfe | Sozialhilfe: Aufforderung zur Bekanntgabe des Aufenthaltsorts Nichteintreten bezüglich aufsichtsrechtlicher Rügen und weiterer Anträge (E. 1.3, 1.4). Die Überweisung einer mit "Rechtsverweigerung/Verzögerung" überschriebenen Eingabe an das Bundesgericht erübrigt sich mangels Substanziierung (E. 3). Die Aufforderung der Sozialbehörde an die Beschwerdeführerin, ihren Aufenthaltsort bekanntzugeben, ansonsten die Sozialhilfe eingestellt werde, stellt eine verfahrensleitende Anordnung zur Klärung der persönlichen und finanziellen Verhältnisse – und damit praxisgemäss keinen anfechtbaren Zwischenentscheid – dar. Die Vorinstanz trat demnach zu Recht nicht auf den Rekurs ein (E. 4.3). Selbst wenn auf den Rekurs einzutreten gewesen wäre, wäre er abzuweisen gewesen (E. 4.4–4.7). Abweisung der Beschwerde soweit Eintreten

Schlagwörter

KI-generiert
Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Richtlinie Zwischenentscheid Aufsichtsbeschwerde Verfahrensüberprüfung Drohung gegen Behörden und Beamte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 19a Abs. II VRG
The court applied this provision in conjunction with the rejection of the appeal, as it relates to the procedural issue of appealability/admissibility.
§ 7 Abs. II VRG
The court used this provision when determining the appealability of the challenged administrative act.
§ 32 SHG
This provision was used in the final order by upholding the decision regarding the substantive issue (welfare benefits).
KI-generiert
VB.2015.00406
Appealability of Social Assistance Directives Regarding Information Disclosure and Participation Requirements
VB.2011.00124
Social Assistance Appeal Dismissed on Scope and Procedural Grounds
VB.2004.00567
Social Assistance Appeal on Procedural Grounds and Information Disclosure
VB.2014.00230
Appeal Regarding Residence Permit Rejection Based on Social Welfare Dependence

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 19a Abs. II VRG

The court applied this provision in conjunction with the rejection of the appeal, as it relates to the procedural issue of appealability/admissibility.

§ 7 Abs. II VRG

The court used this provision when determining the appealability of the challenged administrative act.

§ 32 SHG

This provision was used in the final order by upholding the decision regarding the substantive issue (welfare benefits).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2014.00146

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=214163&W10_KEY=13317095&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2014.00146 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.05.2014 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 11.07.2014 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Sozialhilfe: Aufforderung zur Bekanntgabe des Aufenthaltsorts Nichteintreten bezüglich aufsichtsrechtlicher Rügen und weiterer Anträge (E. 1.3, 1.4). Die Überweisung einer mit "Rechtsverweigerung/Verzögerung" überschriebenen Eingabe an das Bundesgericht erübrigt sich mangels Substanziierung (E. 3).

Die Aufforderung der Sozialbehörde an die Beschwerdeführerin, ihren Aufenthaltsort bekanntzugeben, ansonsten die Sozialhilfe eingestellt werde, stellt eine verfahrensleitende Anordnung zur Klärung der persönlichen und finanziellen Verhältnisse – und damit praxisgemäss keinen anfechtbaren Zwischenentscheid – dar. Die Vorinstanz trat demnach zu Recht nicht auf den Rekurs ein (E. 4.3). Selbst wenn auf den Rekurs einzutreten gewesen wäre, wäre er abzuweisen gewesen (E. 4.4–4.7). Abweisung der Beschwerde soweit Eintreten · --- · Stichworte:

· AUFENTHALTSORT RECHTSVERZÖGERUNG SUBSTANZIIERUNG ÜBERWEISUNG VERFAHRENSLEITENDE ANORDNUNG WIRTSCHAFTLICHE HILFE ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · § 18 Abs. I SHG § 32 SHG § 28 Abs. I SHV § 7 Abs. II VRG § 19a Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4