Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2014.00134 • VG ZH VB.2014.00134 KI-generiert

Refusal of Residence Permit Despite Immigration Office Delay

Geschäftsnummer VB.2014.00134
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual sought a residence permit, arguing that the threat of an unjustified criminal prosecution in their home country restricted their freedom of movement and forced them into anonymity, constituting an important reason under immigration law. The court ruled that this situation did not qualify as an important reason, nor did it establish a hardship case, as the individual failed to provide sufficient evidence of integration and had to bear responsibility for the inadequately substantiated claims. While the immigration office violated the prohibition of undue delay by taking nearly five years to process the case, this excessive duration did not grant the individual a right to an extended residence permit.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Die Einschränkung der Bewegungsfreiheit und die Abdrängung in die Anonymität aufgrund eines (ungerechtfertigt) drohenden Strafverfahrens im Heimatland, stellt keinen wichtigen Grund im Sinn von Art. 50 Abs. 1 lit. b AuG dar. Es besteht kein Zusammenhang zur nur kurz gelebten Ehe (E. 2). Es oblag dem Beschwerdeführer die notwendigen Beweise für eine gute sprachliche und soziale Integration beizubringen. Er muss selbst verantworten, wenn Umstände für eine Gutheissung seines Härtefallgesuchs nicht hinreichend substanziiert dargelegt worden sind. Es liegt kein Härtefall nach Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG vor. Durch die Verfahrensdauer von fast fünf Jahren, hat das Migrationsamt hat das Beschleunigungsverbot verletzt. Die übermässige Verfahrensdauer vermag dem Beschwerdeführer indes keinen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung vermitteln (E. 5.3).

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung Freizügigkeitsrechte schwerer Härtefall Ausschaffungshaft Widerhandlung gegen das Ausländergesetz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. b AuG
The court used this provision to determine that the threat of a criminal proceeding in the home country does not constitute an important reason for a residence permit.
Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG
The court used this provision to rule that the applicant did not meet the criteria for a hardship case for a residence permit.
Art. 30 Abs. I lit. b AuG
· --- · Stichworte: · BESCHLEUNIGUNGSGEBOT HÄRTEFALL WICHTIGE GRÜNDE · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. I lit. b AuG Art.
Art. 43 Abs. I AuG
b AuG Art. 43 Abs. I AuG Art.
Art. 50 Abs. I lit. a AuG
I AuG Art. 50 Abs. I lit. a AuG Art.
Art. 50 Abs. I lit. b AuG
a AuG Art. 50 Abs. I lit. b AuG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
KI-generiert
VB.2009.00301
Foreign National Residence Permit Refusal Upheld Despite Processing Delays
VB.2017.00458
Residence Permit Refusal Upheld Despite Delay in Ruling
VB.2013.00780
Appeal Regarding Residence Permit Refusal and Undue Administrative Delay
VB.2013.00825
Refusal of Residence Permit Upheld Due to Missed Statutory Deadline

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. b AuG

The court used this provision to determine that the threat of a criminal proceeding in the home country does not constitute an important reason for a residence permit.

Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG

The court used this provision to rule that the applicant did not meet the criteria for a hardship case for a residence permit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2014.00134

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2014.00134 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 16.04.2014 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 31.10.2014 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Die Einschränkung der Bewegungsfreiheit und die Abdrängung in die Anonymität aufgrund eines (ungerechtfertigt) drohenden Strafverfahrens im Heimatland, stellt keinen wichtigen Grund im Sinn von Art. 50 Abs. 1 lit. b AuG dar. Es besteht kein Zusammenhang zur nur kurz gelebten Ehe (E. 2). Es oblag dem Beschwerdeführer die notwendigen Beweise für eine gute sprachliche und soziale Integration beizubringen. Er muss selbst verantworten, wenn Umstände für eine Gutheissung seines Härtefallgesuchs nicht hinreichend substanziiert dargelegt worden sind. Es liegt kein Härtefall nach Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG vor.

Durch die Verfahrensdauer von fast fünf Jahren, hat das Migrationsamt hat das Beschleunigungsverbot verletzt. Die übermässige Verfahrensdauer vermag dem Beschwerdeführer indes keinen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung vermitteln (E. 5.3). · --- · Stichworte: · BESCHLEUNIGUNGSGEBOT HÄRTEFALL WICHTIGE GRÜNDE · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. I lit. b AuG Art. 43 Abs. I AuG Art. 50 Abs. I lit. a AuG Art. 50 Abs. I lit. b AuG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3