Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2014.00085 • VG ZH VB.2014.00085 KI-generiert

Security Deposit for Legal Costs and Right to Free Legal Representation

Geschäftsnummer VB.2014.00085
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court considered whether a security deposit for legal costs was permissible. The appeal concerned the admissibility of demanding a security deposit, not its amount, and the court did not decide the specific point at which an individual could be required to provide security for costs incurred in a prior proceeding. However, the court ruled that the lower court improperly set a deadline for the appellant to pay a security deposit without first ruling on their request for free legal representation, and therefore, the case was remanded.

Legislator-Regeste

Amtlich

Kostenvorschuss | Zulässigkeit einer Kautionierung. Kammerbesetzung mangels Streitwert: Die Beschwerde betrifft die Frage der Zulässigkeit der Kostenvorschusserhebung und nicht die Höhe der Kaution (E. 1.1). Frage offen gelassen, ab welchem Zeitpunkt jemand kautioniert werden darf, weil er/sie Kosten aus einem erledigten Verfahren "schuldet": Ab Nichtzahlung innert Zahlungsfrist oder ab Nichtzahlung innert Mahnfrist? (E. 2.4) Die Vorinstanz hätte dem Beschwerdeführer keine Frist zur Zahlung eines Kostenvorschusses ansetzen dürfen (unter Androhung des Nichteintretens), ohne zuvor sein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung zu prüfen (E. 2.5). Auferlegung der Gerichtskosten an die Vorinstanz (E. 3.2). Gutheissung, soweit Eintreten / Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Recht zur Hinterlegung Anwaltshonorar Sicherheitsleistung Leistung einer Sicherheit Rechte des Mieters Frist für Kostenvorschuss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 102 OR
Cited as the legal basis for the imposition of costs.
§ 15 Abs. II VRG
Used to determine the conditions for imposing a cost advance.
§ 15 Abs. II lit. b VRG
Cited in relation to the non-admissibility of a cost advance before examining a request for free legal aid.
§ 16 Abs. I VRG
Applied to assign court costs to the lower instance.
§ 29a Abs. I VRG
Mentioned in relation to the possibility of free legal aid.
KI-generiert
PP130038
Security Deposit for Legal Costs Upheld
VB.2014.00525
Cost Deposit and Free Legal Aid in Property Law Appeal
RA150024
Appeal Regarding Security Deposit for Legal Costs in Wrongful Termination Claim
NG200005
Tenant Security Deposit for Costs Dispute After Supreme Court Remand
RB200022
Plaintiff's Security Deposits and Court Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 102 OR

Cited as the legal basis for the imposition of costs.

§ 15 Abs. II VRG

Used to determine the conditions for imposing a cost advance.

§ 15 Abs. II lit. b VRG

Cited in relation to the non-admissibility of a cost advance before examining a request for free legal aid.

§ 16 Abs. I VRG

Applied to assign court costs to the lower instance.

§ 29a Abs. I VRG

Mentioned in relation to the possibility of free legal aid.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2014.00085

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=214425&W10_KEY=13317094&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2014.00085 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.08.2014 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Kostenvorschuss · Zulässigkeit einer Kautionierung. Kammerbesetzung mangels Streitwert: Die Beschwerde betrifft die Frage der Zulässigkeit der Kostenvorschusserhebung und nicht die Höhe der Kaution (E. 1.1). Frage offen gelassen, ab welchem Zeitpunkt jemand kautioniert werden darf, weil er/sie Kosten aus einem erledigten Verfahren "schuldet":

Ab Nichtzahlung innert Zahlungsfrist oder ab Nichtzahlung innert Mahnfrist? (E. 2.4) Die Vorinstanz hätte dem Beschwerdeführer keine Frist zur Zahlung eines Kostenvorschusses ansetzen dürfen (unter Androhung des Nichteintretens), ohne zuvor sein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung zu prüfen (E. 2.5). Auferlegung der Gerichtskosten an die Vorinstanz (E. 3.2). Gutheissung, soweit Eintreten / Rückweisung. · --- · Stichworte: · FÄLLIGKEIT KAUTION KOSTEN UND ENTSCHÄDIGUNGEN KOSTENVORSCHUSS MAHNFRIST NACHFRIST SÄUMNIS SCHULD/-EN UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) ZAHLUNGSFRIST · Rechtsnormen:

· Art. 102 OR § 15 Abs. II VRG § 15 Abs. II lit. b VRG § 16 Abs. I VRG § 29a Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3