Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2014.00028 • VG ZH VB.2014.00028 KI-generiert

Residency Permit Revocation: Proportionality Assessment Overrides Criminal Conviction Record Inclusion

Geschäftsnummer VB.2014.00028
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed a case concerning the revocation of a residency permit, rejecting a request to include criminal conviction records for the purpose of assessing fault, as criminal law assessments are irrelevant in alien law proceedings concerning revocation. The court reasoned that while grounds for revocation under relevant statutes exist, the loss of the permit is not automatic; rather, a proportionality assessment is required, balancing the public interest in excluding the foreign national against the interest of that person and their family to remain in the jurisdiction.

Legislator-Regeste

Amtlich

Niederlassungsbewilligung | Es besteht in ausländerrechtlichen Verfahren kein Raum dafür, eine strafrechtliche Beurteilung des Verschuldens zu relativieren; entsprechend erübrigt sich der beantragte Beizug der Strafbefehlsakten (E. 1.2). Auch wenn Widerrufsgründe im Sinn von Art. 62 f. AuG gegeben sind, führt dies nicht automatisch zum Verlust der Bewilligung. Zu prüfen ist vielmehr, ob der Widerruf oder die Nichtgewährung einer Bewilligung verhältnismässig erscheint. Dabei sind das öffentliche Interesse an der Fernhaltung der ausländischen Person und deren Interesse sowie das ihrer Familie am Verbleib in der Schweiz gegeneinander abzuwägen (E. 3.1). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Bewilligungsentzug Strafregister Zuständigkeitsgründe rückwirkende Aufenthaltsbewilligung Verhältnismässigkeit ausländische Staatsangehörige

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 lit. b AuG
Cited as one of the grounds for assessing the withdrawal of the permit.
Art. 63 Abs. I lit. b AuG
Cited as one of the grounds for assessing the withdrawal of the permit.
Art. 63 Abs. ii AuG
Cited as one of the grounds for assessing the withdrawal of the permit.
Art. 90 lit. b AuG
Cited as one of the grounds for assessing the withdrawal of the permit.
Art. 8 Abs. I EMRK
Cited in relation to the interest of the foreign person and their family in remaining in Switzerland.
Art. 8 Abs. II EMRK
Cited in relation to the interest of the foreign person and their family in remaining in Switzerland.
KI-generiert
VB.2019.00305
Residency Permit Revocation Due to Criminal Conviction and Proportionality of Expulsion
VB.2013.00760
Residency Permit Revocation and Proportionality in Drug Offense Case
VB.2014.00068
Residency Permit Revocation and Deportation Following Violent Conviction
VB.2013.00565
Residency Permit Revocation for Serious Criminal Convictions

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 lit. b AuG

Cited as one of the grounds for assessing the withdrawal of the permit.

Art. 63 Abs. I lit. b AuG

Cited as one of the grounds for assessing the withdrawal of the permit.

Art. 63 Abs. ii AuG

Cited as one of the grounds for assessing the withdrawal of the permit.

Art. 90 lit. b AuG

Cited as one of the grounds for assessing the withdrawal of the permit.

Art. 8 Abs. I EMRK

Cited in relation to the interest of the foreign person and their family in remaining in Switzerland.

Art. 8 Abs. II EMRK

Cited in relation to the interest of the foreign person and their family in remaining in Switzerland.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2014.00028

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2014.00028 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.06.2014 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 02.02.2015 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Niederlassungsbewilligung · Es besteht in ausländerrechtlichen Verfahren kein Raum dafür, eine strafrechtliche Beurteilung des Verschuldens zu relativieren; entsprechend erübrigt sich der beantragte Beizug der Strafbefehlsakten (E. 1.2).

Auch wenn Widerrufsgründe im Sinn von Art. 62 f. AuG gegeben sind, führt dies nicht automatisch zum Verlust der Bewilligung. Zu prüfen ist vielmehr, ob der Widerruf oder die Nichtgewährung einer Bewilligung verhältnismässig erscheint. Dabei sind das öffentliche Interesse an der Fernhaltung der ausländischen Person und deren Interesse sowie das ihrer Familie am Verbleib in der Schweiz gegeneinander abzuwägen (E. 3.1). Abweisung. · --- · Stichworte: · FÜHRUNGSBERICHT INTEGRATION INTERESSENABWÄGUNG NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG ÜBERJÄHRIGE FREIHEITSSTRAFE WIDERRUFSGRÜNDE · Rechtsnormen:

· Art. 62 lit. b AuG Art. 63 Abs. I lit. b AuG Art. 63 Abs. ii AuG Art. 90 lit. b AuG Art. 8 Abs. I EMRK Art. 8 Abs. II EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3