Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00816 • VG ZH VB.2013.00816 KI-generiert

Appeal Regarding Building Permit Modification Allowing Diaphragm Wall Perforation

Geschäftsnummer VB.2013.00816
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an appeal concerning a building permit modification that allowed the perforation of a diaphragm wall (Rühlwand) previously approved as a closed structure, with the appellant arguing the appeal should suspend the new permit's effect. The court ruled that despite the lower instance having resolved a related appeal concerning a project change via a non-entry decision, the present proceedings were not moot because the original, final permit authorizing the closed wall was not revoked by the contested decision permitting perforation, meaning the appellant could not prevent the construction according to the initial approval, and thus dismissed the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung / Gewässerschutz | Baubewilligung und Gewässerschutz: Umfang der aufschiebenden Wirkung des eine Projektänderung betreffenden Rechtsmittelverfahrens (§ 339 PBG). Obwohl die Vorinstanz das Rekursverfahren mittlerweile mit einem Nichteintretensentscheid erledigt hat, ist das vorliegende Verfahren nicht als gegenstandslos geworden abzuschreiben (E. 2). Die rechtskräftige Bewilligung, gemäss welcher der Baugrubenabschluss in Form einer geschlossenen Rühlwand vorgesehen war, wurde mit der angefochtenen Bewilligung, welche die Perforierung der Rühlwand erlaubt, nicht aufgehoben. Dementsprechend kann die Beschwerdeführerin die Umsetzung des ursprünglich bewilligten Projekts nicht verhindern (E. 3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Änderung der Baubewilligung Einreiseverfahren konnexe Verfahren öffentlich-rechtliches Bauverbot unbewilligter Bau beschränktes Einsichtsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. I lit. a BGG
This provision likely relates to the procedural handling of the appeal, given that the case was dismissed.
§ 339 PBG
This provision governs the scope of the suspensive effect of legal remedies concerning project changes, which is central to the case.
§ 25 VRG
This procedural provision was applied in the context of the case's handling or dismissal.
KI-generiert
VB.2014.00056
Appeal Regarding Diaphragm Wall Perforation Modification Dismissed for Lack of Standing
VB.2018.00314
Appeal Regarding Building Permit Conditions and Plan Correction
VB.2015.00046
Appeal Regarding Building Permit Modification and Right to be Heard

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 93 Abs. I lit. a BGG

This provision likely relates to the procedural handling of the appeal, given that the case was dismissed.

§ 339 PBG

This provision governs the scope of the suspensive effect of legal remedies concerning project changes, which is central to the case.

§ 25 VRG

This procedural provision was applied in the context of the case's handling or dismissal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00816

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=213734&W10_KEY=13317097&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00816 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.01.2014 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung / Gewässerschutz · Baubewilligung und Gewässerschutz: Umfang der aufschiebenden Wirkung des eine Projektänderung betreffenden Rechtsmittelverfahrens (§ 339 PBG). Obwohl die Vorinstanz das Rekursverfahren mittlerweile mit einem Nichteintretensentscheid erledigt hat, ist das vorliegende Verfahren nicht als gegenstandslos geworden abzuschreiben (E. 2).

Die rechtskräftige Bewilligung, gemäss welcher der Baugrubenabschluss in Form einer geschlossenen Rühlwand vorgesehen war, wurde mit der angefochtenen Bewilligung, welche die Perforierung der Rühlwand erlaubt, nicht aufgehoben. Dementsprechend kann die Beschwerdeführerin die Umsetzung des ursprünglich bewilligten Projekts nicht verhindern (E. 3). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFSCHIEBENDE WIRKUNG AUFSCHIEBENDE WIRKUNG UND VORSORGLICHE MASSNAHMEN BAUBEWILLIGUNG UND BAUBEWILLIGUNGSVERFAHREN GEGENSTANDSLOSIGKEIT NICHT WIEDERGUTZUMACHENDER NACHTEIL PROJEKTÄNDERUNG RÜHLWAND UMFANG DER AUFSCHIEBENDEN WIRKUNG · Rechtsnormen:

· Art. 93 Abs. I lit. a BGG § 339 PBG § 25 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3