Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00795 • VG ZH VB.2013.00795 KI-generiert

Residency Permit Revocation for False Citizenship Information

Geschäftsnummer VB.2013.00795
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the revocation of a residency permit issued under an agreement with European Union/European Free Trade Association states because the permit holder knowingly provided false information regarding their citizenship or failed to correct the authorities' misunderstanding about their status, which was a fact clearly essential to the issuance decision. The court reasoned that because the individual knew citizenship was a decisive factor and the authorities were mistaken, the permit holder had an obligation to inform them of the error and therefore could not invoke the principle of legitimate expectation (Vertrauensschutz) to maintain the improperly granted permit.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA: Irrtum der Behörden über die Staatsbürgerschaft des Beschwerdeführers; Vertrauensschutz. Der Beschwerdeführer machte gegenüber den Behörden falsche Angaben zu seiner Staatsbürgerschaft bzw. wies sie nicht auf ihren diesbezüglichen Irrtum hin. Sowohl dieser Irrtum als auch die Wesentlichkeit der Staatsbürgerschaft für den Entscheid waren für den Beschwerdeführer klar erkennbar. Dieser wäre deshalb verpflichtet gewesen, die Behörden auf ihren Irrtum aufmerksam zu machen. Der Beschwerdeführer kann sich nicht auf Vertrauensschutz berufen (E. 4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Bewilligungsentzug Bürgerrecht Informationsinhaber Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung Nachweis der Staatenlosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 lit. a AuG
This article, concerning the withdrawal of residence permits, is likely the main ground for the dismissal of the appeal (as indicated in the 'Betreff' section regarding the revocation of the permit).
Art. 90 lit. a AuG
This article, relating to conditions for residence permits, is likely the main ground for the dismissal of the appeal.
Art. 103 BGG
This provision is cited in the 'Rechtsnormen' section and might relate to the procedural nature of the final decision or the possibility of appeal, although its specific role in the dispositive is not explicitly detailed here beyond its listing.
KI-generiert
VB.2024.00138
Revocation of Residency Permit Due to Fraudulent Acquisition Upheld
VB.2023.00282
Residency Permit Revocation Due to Nationality Deception
VB.2019.00048
Residency Permit Revocation Upheld Due to Criminality and Falsehoods
VB.2024.00127
Revocation of Residence Permit Due to False Nationality Claims

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 lit. a AuG

This article, concerning the withdrawal of residence permits, is likely the main ground for the dismissal of the appeal (as indicated in the 'Betreff' section regarding the revocation of the permit).

Art. 90 lit. a AuG

This article, relating to conditions for residence permits, is likely the main ground for the dismissal of the appeal.

Art. 103 BGG

This provision is cited in the 'Rechtsnormen' section and might relate to the procedural nature of the final decision or the possibility of appeal, although its specific role in the dispositive is not explicitly detailed here beyond its listing.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00795

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=213865&W10_KEY=13317097&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00795 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.02.2014 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 25.06.2014 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA: Irrtum der Behörden über die Staatsbürgerschaft des Beschwerdeführers; Vertrauensschutz. Der Beschwerdeführer machte gegenüber den Behörden falsche Angaben zu seiner Staatsbürgerschaft bzw. wies sie nicht auf ihren diesbezüglichen Irrtum hin.

Sowohl dieser Irrtum als auch die Wesentlichkeit der Staatsbürgerschaft für den Entscheid waren für den Beschwerdeführer klar erkennbar. Dieser wäre deshalb verpflichtet gewesen, die Behörden auf ihren Irrtum aufmerksam zu machen. Der Beschwerdeführer kann sich nicht auf Vertrauensschutz berufen (E. 4). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG BEWILLIGUNGSVORAUSSETZUNGEN ERKENNBARKEIT FALSCHE ANGABEN IM BEWILLIGUNGSVERFAHREN IRRTUM STAATSANGEHÖRIGKEIT VERSCHWEIGEN VERTRAUENSSCHUTZ WESENTLICHE TATSACHE WIDERRUF DER AUFENTHALTSBEWILLIGUNG · Rechtsnormen:

· Art. 62 lit. a AuG Art. 90 lit. a AuG Art. 103 BGG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3