Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00785 • VG ZH VB.2013.00785 KI-generiert

Residence Permit Refusal - Integration and Article 8 ECHR Balance

Geschäftsnummer VB.2013.00785
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

This case concerns the non-extension of a residence permit after a separation, focusing on the concept of successful integration and the balance of interests under Article 8 ECHR. The court found that despite the individual's success in building a business, his repeated labor law violations and contribution to undeclared work undermined his integration. Furthermore, no post-marital hardship was established, and his social connections outside his family and business were insufficient to outweigh the interests against extending his permit. The court also ruled that cohabitation does not grant rights to family life for an still-married individual, though a short extension for business liquidation was granted.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Nichtverlängerung einer Aufenthaltsbewilligung nach der Trennung. Begriff der erfolgreichen Integration nach Art. 50 Abs. 1 lit. a AuG (E. 2.4). Vorausgesetzt wird ein grundsätzliches Legalverhalten, wobei allfällige Verurteilungen je nach Art des Delikts, Schwere des Verschuldens und Strafmass zu berücksichtigen sind (E. 2.4.2). Der Beitrag des Beschwerdeführers zum Wirtschaftsleben (Aufbau eines Unternehmens mit elf Mitarbeitern) relativiert sich durch die Tatsache, dass er wiederholt gegen arbeitsrechtliche Bestimmungen verstossen und der Schwarzarbeit Vorschub geleistet hat. Kein nachehelicher Härtefall mangels Bezug zur Ehe sowie mangels Schwierigkeiten bei der sozialen Wiedereingliederung im Herkunftsland (E. 2.5). Interessenabwägung nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK (Privatleben) fällt zulasten des Beschwerdeführers aus, der im ausserfamiliären und -betrieblichen Bereich keine vertieften sozialen Beziehungen nachweist (E. 3.2). Auf einen Anspruch auf Familienleben infolge Konkubinats kann sich der noch verheiratete Ausländer nicht berufen (E. 4). Verlängerung der Ausreisefrist zwecks Nachfolgeregelung bzw. Liquidation des vom Beschwerdeführer geführten Unternehmens (E. 5). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen uneheliches Konkubinat Recht auf Familiengründung Bauzeitverlängerung schwerer Härtefall Soziale Eingliederung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. a AuG
Basis for evaluating successful integration for the extension of a residence permit.
Art. 8 Ziff. 2 EMRK
Interessenabwägung nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK (Privatleben) fällt zulasten des Beschwerdeführers aus, der im ausserfamiliären und -betrieblichen Bereich keine vertieften sozialen Beziehungen nachweist (E.
Art. 50 Abs. I lit. a AuG
· Art. 50 Abs. I lit. a AuG Art.
Art. 50 Abs. I lit. b AuG
a AuG Art. 50 Abs. I lit. b AuG Art.
Art. 50 Abs. II AuG
Basis for the overall decision on the extension of a residence permit.
Art. 64d Abs. I AuG
Regulation concerning the extension of the departure period.
Art. 90 lit. b AuG
Ground for rejecting the appeal.
Art. 13 Abs. I BV
b AuG Art. 13 Abs. I BV Art.
KI-generiert
VB.2006.00125
Hardship Residency Permit Insufficient for Family Reunification under Article 8 ECHR
VB.2013.00621
Appeal Against Non-Renewal of Residency Permit Based on Integration and Article 8 EMRK
VB.2013.00805
Residence Permit Extension and ECHR Family Life Balancing Act
VB.2019.00600
Non-extension of Residency Permit Due to Lack of Integration and Social Dependency
VB.2021.00061
Residence Permit Extension Denial Upheld After Expulsion and Insufficient Integration

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. a AuG

Basis for evaluating successful integration for the extension of a residence permit.

Art. 50 Abs. 1 lit. b AuG

Basis for evaluating the need for integration for the extension of a residence permit.

Art. 50 Abs. II AuG

Basis for the overall decision on the extension of a residence permit.

Art. 64d Abs. I AuG

Regulation concerning the extension of the departure period.

Art. 90 lit. b AuG

Ground for rejecting the appeal.

Art. 8 Abs. II EMRK

Used in the balancing of interests regarding private life.

Art. 77 Abs. IV VZAE

Used for the extension of the departure period for business liquidation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00785

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=213867&W10_KEY=13317097&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00785 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.02.2014 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 16.07.2014 formell erledigt. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Nichtverlängerung einer Aufenthaltsbewilligung nach der Trennung. Begriff der erfolgreichen Integration nach Art. 50 Abs. 1 lit. a AuG (E. 2.4).

Vorausgesetzt wird ein grundsätzliches Legalverhalten, wobei allfällige Verurteilungen je nach Art des Delikts, Schwere des Verschuldens und Strafmass zu berücksichtigen sind (E. 2.4.2). Der Beitrag des Beschwerdeführers zum Wirtschaftsleben (Aufbau eines Unternehmens mit elf Mitarbeitern) relativiert sich durch die Tatsache, dass er wiederholt gegen arbeitsrechtliche Bestimmungen verstossen und der Schwarzarbeit Vorschub geleistet hat. Kein nachehelicher Härtefall mangels Bezug zur Ehe sowie mangels Schwierigkeiten bei der sozialen Wiedereingliederung im Herkunftsland (E. 2.5).

Interessenabwägung nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK (Privatleben) fällt zulasten des Beschwerdeführers aus, der im ausserfamiliären und -betrieblichen Bereich keine vertieften sozialen Beziehungen nachweist (E. 3.2). Auf einen Anspruch auf Familienleben infolge Konkubinats kann sich der noch verheiratete Ausländer nicht berufen (E. 4). Verlängerung der Ausreisefrist zwecks Nachfolgeregelung bzw. Liquidation des vom Beschwerdeführer geführten Unternehmens (E. 5). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG ERFOLGREICHE INTEGRATION FAMILIENLEBEN INTERESSENABWÄGUNG KONKUBINAT NACHEHELICHER HÄRTEFALL NICHTVERLÄNGERUNG PRIVATLEBEN STRAFFÄLLIGKEIT UNTERNEHMEN VERLÄNGERUNG DER AUFENTHALTSBEWILLIGUNG WIEDEREINGLIEDERUNG · Rechtsnormen:

· Art. 50 Abs. I lit. a AuG Art. 50 Abs. I lit. b AuG Art. 50 Abs. II AuG Art. 64d Abs. I AuG Art. 90 lit. b AuG Art. 13 Abs. I BV Art. 36 BV Art. 121 Abs. III BV Art. 8 Abs. I EMRK Art. 8 Abs. II EMRK Art. 77 Abs. IV VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3