Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00727 • VG ZH VB.2013.00727 KI-generiert

Driving Warning Withdrawal Upheld for Excessive Following Distance Violation

Geschäftsnummer VB.2013.00727
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the withdrawal of a driving warning against an individual who violated the minimum distance rule on the road, specifically by undercutting the "half-speedometer" rule by approximately 40%, which the court found demonstrated an inability to react timely to sudden braking by the preceding vehicle. The reasoning focused on differentiating between minor and serious traffic offenses, holding that whether an elevated abstract danger or a concrete danger is created depends not merely on the violated rule but on the specific situation of the violation, including the unlawful conduct itself, thereby classifying the offense as a serious enough infringement to warrant the sanction.

Legislator-Regeste

Amtlich

Führerausweisentzug | Warnungsentzug. Ungenügender Abstand: Abgrenzung zwischen leichter und mittelschwerer Widerhandlung. Eine erhöhte abstrakte Gefährdung setzt die naheliegende Möglichkeit einer konkreten Gefährdung voraus (E. 3.1). Ob eine konkrete, eine erhöhte abstrakte oder nur eine abstrakte Gefahr geschaffen wird, hängt nicht von der übertretenen Verkehrsregel, sondern von der Situation, in welcher die Übertretung geschieht, ab (E. 3.3). Zur zu würdigenden Situation gehört aber auch das konkret zu beurteilende regelwidrige Verhalten (E. 3.4). Die Beschwerdeführerin unterschritt den nach der Faustregel "halber Tacho" erforderlichen Abstand um rund 40 %. Es wäre ihr nicht möglich gewesen, auf ein brüskes Bremsmanöver des vorausfahrenden Fahrzeugs rechtzeitig zu reagieren (E. 3.4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Führerausweisentzug Verletzung der Verkehrsregeln begründeter Entscheid wiederholtes Fahren im fahrunfähigen Zustand Fahreignungsuntersuchung vorschriftswidriges Überholen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 16 Abs. 3 SVG
This article is cited in the legal norms section which corresponds to the substantive basis for the decision regarding the withdrawal of the driving license.
Art. 16b Abs. I lit. a SVG
This article is cited in the legal norms section which corresponds to the substantive basis for the decision regarding the withdrawal of the driving license.
Art. 16b Abs. II lit. a SVG
This article is cited in the legal norms section which corresponds to the substantive basis for the decision regarding the withdrawal of the driving license.
Art. 34 Abs. IV SVG
This article is cited in the legal norms section and relates to the legal consequences applied in the final order (Abweisung).
KI-generiert
VB.2004.00127
Appeal Dismissed Against Driving Warning Withdrawal for Severe Speeding
VB.2018.00664
License Withdrawal Upheld for Insufficient Highway Following Distance
VB.2013.00035
Driver's License Withdrawal Upheld for Speeding Violation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16 Abs. 3 SVG

This article is cited in the legal norms section which corresponds to the substantive basis for the decision regarding the withdrawal of the driving license.

Art. 16b Abs. I lit. a SVG

This article is cited in the legal norms section which corresponds to the substantive basis for the decision regarding the withdrawal of the driving license.

Art. 16b Abs. II lit. a SVG

This article is cited in the legal norms section which corresponds to the substantive basis for the decision regarding the withdrawal of the driving license.

Art. 34 Abs. IV SVG

This article is cited in the legal norms section and relates to the legal consequences applied in the final order (Abweisung).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00727

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=213650&W10_KEY=13317098&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00727 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.12.2013 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Administrativmassnahmen im Strassenverkehr · Betreff: · Führerausweisentzug · Warnungsentzug. Ungenügender Abstand: Abgrenzung zwischen leichter und mittelschwerer Widerhandlung. Eine erhöhte abstrakte Gefährdung setzt die naheliegende Möglichkeit einer konkreten Gefährdung voraus (E. 3.1). Ob eine konkrete, eine erhöhte abstrakte oder nur eine abstrakte Gefahr geschaffen wird, hängt nicht von der übertretenen Verkehrsregel, sondern von der Situation, in welcher die Übertretung geschieht, ab (E. 3.3).

Zur zu würdigenden Situation gehört aber auch das konkret zu beurteilende regelwidrige Verhalten (E. 3.4). Die Beschwerdeführerin unterschritt den nach der Faustregel "halber Tacho" erforderlichen Abstand um rund 40 %. Es wäre ihr nicht möglich gewesen, auf ein brüskes Bremsmanöver des vorausfahrenden Fahrzeugs rechtzeitig zu reagieren (E. 3.4). Abweisung. · --- · Stichworte: · ABSTAND ABSTRAKTE GEFÄHRDUNG GEFÄHRDUNG GÜNSTIGE VERHÄLTNISSE MITTELSCHWERE WIDERHANDLUNG STRASSENVERKEHRSRECHT WARNUNGSENTZUG · Rechtsnormen: · Art. 16 Abs. 3 SVG Art. 16b Abs. I lit. a SVG Art. 16b Abs. II lit. a SVG Art. 34 Abs. IV SVG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3