Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2013.00711 • VG ZH VB.2013.00711 KI-generiert

Residence Permit Application Denied Due to Expired Original Permit

Geschäftsnummer VB.2013.00711
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A person applied for a residence permit after moving to a new canton without waiting for the permit process in their original canton to conclude. Their original permit expired during the processing of the new application, and the court found no indication of a routine extension. Consequently, the court denied the application, stating that the individual did not have an original claim to residency in the new canton. The court partially granted the appeal regarding costs, overturning the initial full imposition of costs.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Kantonswechsel Beim Kantonswechsel muss das Bewilligungsverfahren im angestammten Kanton abgewartet werden (E. 2.1). Der Ausländer muss sowohl bei Einreichung seines Gesuchs wie auch im Entscheidzeitpunkt Inhaber einer gültigen Aufenthaltsbewilligung sein (E. 2.2). Im vorliegenden Fall ist der Bf eigenmächtig in den Kanton Zürich gezogen. Seine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Aargau ist während des Verfahrens abgelaufen und noch nicht verlängert worden. Weil aufgrund der Aktenlage keine routinemässige Verlängerung zu erwarten ist, ist der Kantonswechsel mangels gültiger Bewilligung zu verweigern (E. 2.3). Der Bf hat keinen originären Anspruch auf Aufenthalt im Kanton Zürich (E. 3). Nachdem der Bf im Rekursverfahren teilweise obsiegt hat, sind ihm zu Unrecht die ganzen Kosten auferlegt worden (E. 4). Abweisung UP, soweit nicht gegenstandslos (E. 5). Teilweise Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
abgelaufene Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligung Residenzpflicht provisorische Bewilligung Widerruf der Niederlassungsbewilligung Neuanmeldung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 37 Abs. I AuG
Cited as the legal basis for the requirement that an alien must hold a valid residence permit both when submitting the application and at the time of the decision for a cantonal change.
Art. 37 Abs. II AuG
Cited as the legal basis for the requirement that an alien must hold a valid residence permit both when submitting the application and at the time of the decision for a cantonal change.
Art. 61 Abs. I lit. b AuG
Cited as the basis for refusing the cantonal change due to the lack of a valid permit.
§ 13 Abs. II VRG
Cited for partially upholding the appeal regarding the costs imposed.
§ 16 Abs. I VRG
Cited for partially upholding the appeal regarding the costs imposed.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 37 Abs. I AuG

Cited as the legal basis for the requirement that an alien must hold a valid residence permit both when submitting the application and at the time of the decision for a cantonal change.

Art. 37 Abs. II AuG

Cited as the legal basis for the requirement that an alien must hold a valid residence permit both when submitting the application and at the time of the decision for a cantonal change.

Art. 61 Abs. I lit. b AuG

Cited as the basis for refusing the cantonal change due to the lack of a valid permit.

§ 13 Abs. II VRG

Cited for partially upholding the appeal regarding the costs imposed.

§ 16 Abs. I VRG

Cited for partially upholding the appeal regarding the costs imposed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00711

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=213738&W10_KEY=13317097&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00711 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.01.2014 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 11.03.2014 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Kantonswechsel Beim Kantonswechsel muss das Bewilligungsverfahren im angestammten Kanton abgewartet werden (E. 2.1). Der Ausländer muss sowohl bei Einreichung seines Gesuchs wie auch im Entscheidzeitpunkt Inhaber einer gültigen Aufenthaltsbewilligung sein (E. 2.2).

Im vorliegenden Fall ist der Bf eigenmächtig in den Kanton Zürich gezogen. Seine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Aargau ist während des Verfahrens abgelaufen und noch nicht verlängert worden. Weil aufgrund der Aktenlage keine routinemässige Verlängerung zu erwarten ist, ist der Kantonswechsel mangels gültiger Bewilligung zu verweigern (E. 2.3). Der Bf hat keinen originären Anspruch auf Aufenthalt im Kanton Zürich (E. 3). Nachdem der Bf im Rekursverfahren teilweise obsiegt hat, sind ihm zu Unrecht die ganzen Kosten auferlegt worden (E. 4).

Abweisung UP, soweit nicht gegenstandslos (E. 5). Teilweise Gutheissung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG KANTONSWECHSEL REKURSKOSTEN UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) · Rechtsnormen: · Art. 37 Abs. I AuG Art. 37 Abs. II AuG Art. 61 Abs. I lit. b AuG § 13 Abs. II VRG § 16 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3