Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00699 • VG ZH VB.2013.00699 KI-generiert

Standing Challenge to Traffic Alignment Amendment

Geschäftsnummer VB.2013.00699
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed a challenge against the amendment of traffic alignment lines (Verkehrsbaulinien), where the challenging parties essentially sought to prevent a planned bypass route. The court ruled that the appellants lacked the standing to challenge the specific amendment because the traffic alignment lines on their own property remained unchanged, and any interest in the changes occurring elsewhere was neither a direct legal nor an immediate factual interest sufficient for an appeal under the relevant planning law provision. Furthermore, the court found that any reliance on prior informal administrative information did not alter this conclusion, holding that the objections were premature and could only be properly raised once a concrete road project materialized.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baulinien | Änderung der Verkehrsbaulinien; Legitimation; Betroffenheit; Anfechtungsinteresse. Die Beschwerdeführenden rügen die Aufhebung und Neufestsetzung der Verkehrsbaulinien, ihre Vorbringen zielen im Kern aber darauf ab, die richtplanerisch vorgesehene Umfahrungsspange zu verhindern. Die Beschwerdelegitimation für die Anfechtung von Verkehrsbaulinien ist anhand von § 338a Satz 1 PBG zu messen (E. 2). Ein schutzwürdiges Anfechtungsinteresse kann sowohl in rechtlicher als auch tatsächlicher Hinsicht vorliegen (E. 2.2). Die auf dem Grundstück der Beschwerdeführenden liegenden Verkehrsbaulinien bleiben unverändert bestehen, weswegen sie über kein rechtliches Interesse an deren Anfechtung verfügen (E. 2.2.1). Da die Verkehrsbaulinien an anderer Stelle in der Gemeinde, aber nicht direkt auf dem Grundstück der Beschwerdeführenden geändert werden, verfügen sie ebenso wenig über ein unmittelbares, tatsächliches Anfechtungsinteresse (E. 2.2.2). Daran vermag auch der Umstand einer angeblich früheren behördlichen Auskunft, wonach die bestehenden Verkehrsbaulinien überholt seien, nichts zu ändern (E. 2.3). Die Vorbringen der Beschwerdeführenden erweisen sich zum jetzigen Zeitpunkt als verfrüht und sind im gegenwärtigen Verfahren daher nicht zu hören. Erst wenn ein konkretes Strassenprojekt vorläge, könnten die Beschwerdeführenden dagegen vorgehen (E. 2.4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Strassenverkehrsrecht Beschwerdelegitimation Wegrecht Legitimation gegen Baubewilligung Zonenplanänderung Strassenplan

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 BV
· Art. 9 BV § 96 Abs. I PBG § 96 Abs. II lit. a PBG § 99 Abs. I PBG § 264 Abs. I PBG § 338a PBG § 19 Abs. I lit. a VRG § 21 Abs. I VRG § 41 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4
§ 338a PBG
The court measured the appellants' standing to appeal concerning traffic building lines based on this provision.
Art. 96 Abs. II lit. a PBG
This provision is listed among the legal norms relevant to the overall context, though its specific application in the dispositive is not explicitly detailed, only the consequence (dismissal) is ordered.
Art. 99 Abs. I PBG
This provision is listed among the legal norms relevant to the overall context, though its specific application in the dispositive is not explicitly detailed, only the consequence (dismissal) is ordered.
Art. 264 Abs. I PBG
This provision is listed among the legal norms relevant to the overall context, though its specific application in the dispositive is not explicitly detailed, only the consequence (dismissal) is ordered.
Art. 19 Abs. I lit. a VRG
This procedural law provision is listed among the legal norms relevant to the overall context, though its specific application in the dispositive is not explicitly detailed, only the consequence (dismissal) is ordered.
Art. 21 Abs. I VRG
This procedural law provision is listed among the legal norms relevant to the overall context, though its specific application in the dispositive is not explicitly detailed, only the consequence (dismissal) is ordered.
Art. 41 Abs. I VRG
This procedural law provision is listed among the legal norms relevant to the overall context, though its specific application in the dispositive is not explicitly detailed, only the consequence (dismissal) is ordered.
KI-generiert
VB.2003.00304
Challenge to Traffic Regulation Lacking Standing
VB.2014.00268
Planning Decision Appeal Regarding Traffic Safety and Project Amendments
VB.2009.00555
Appeal Against Establishment of Building and Grade Lines for Traffic Planning

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 338a PBG

The court measured the appellants' standing to appeal concerning traffic building lines based on this provision.

Art. 96 Abs. II lit. a PBG

This provision is listed among the legal norms relevant to the overall context, though its specific application in the dispositive is not explicitly detailed, only the consequence (dismissal) is ordered.

Art. 99 Abs. I PBG

This provision is listed among the legal norms relevant to the overall context, though its specific application in the dispositive is not explicitly detailed, only the consequence (dismissal) is ordered.

Art. 264 Abs. I PBG

This provision is listed among the legal norms relevant to the overall context, though its specific application in the dispositive is not explicitly detailed, only the consequence (dismissal) is ordered.

Art. 19 Abs. I lit. a VRG

This procedural law provision is listed among the legal norms relevant to the overall context, though its specific application in the dispositive is not explicitly detailed, only the consequence (dismissal) is ordered.

Art. 21 Abs. I VRG

This procedural law provision is listed among the legal norms relevant to the overall context, though its specific application in the dispositive is not explicitly detailed, only the consequence (dismissal) is ordered.

Art. 41 Abs. I VRG

This procedural law provision is listed among the legal norms relevant to the overall context, though its specific application in the dispositive is not explicitly detailed, only the consequence (dismissal) is ordered.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00699

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=215209&W10_KEY=13317089&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00699 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.05.2015 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baulinien · Änderung der Verkehrsbaulinien; Legitimation; Betroffenheit; Anfechtungsinteresse. Die Beschwerdeführenden rügen die Aufhebung und Neufestsetzung der Verkehrsbaulinien, ihre Vorbringen zielen im Kern aber darauf ab, die richtplanerisch vorgesehene Umfahrungsspange zu verhindern.

Die Beschwerdelegitimation für die Anfechtung von Verkehrsbaulinien ist anhand von § 338a Satz 1 PBG zu messen (E. 2). Ein schutzwürdiges Anfechtungsinteresse kann sowohl in rechtlicher als auch tatsächlicher Hinsicht vorliegen (E. 2.2). Die auf dem Grundstück der Beschwerdeführenden liegenden Verkehrsbaulinien bleiben unverändert bestehen, weswegen sie über kein rechtliches Interesse an deren Anfechtung verfügen (E. 2.2.1). Da die Verkehrsbaulinien an anderer Stelle in der Gemeinde, aber nicht direkt auf dem Grundstück der Beschwerdeführenden geändert werden, verfügen sie ebenso wenig über ein unmittelbares, tatsächliches Anfechtungsinteresse (E. 2.2.2).

Daran vermag auch der Umstand einer angeblich früheren behördlichen Auskunft, wonach die bestehenden Verkehrsbaulinien überholt seien, nichts zu ändern (E. 2.3). Die Vorbringen der Beschwerdeführenden erweisen sich zum jetzigen Zeitpunkt als verfrüht und sind im gegenwärtigen Verfahren daher nicht zu hören. Erst wenn ein konkretes Strassenprojekt vorläge, könnten die Beschwerdeführenden dagegen vorgehen (E. 2.4). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANFECHTUNGSINTERESSE BEHÖRDLICHE AUSKUNFT BETROFFENHEIT LEGITIMATION MITTELBARES INTERESSE PLANUNGSSICHERUNG/PLANUNGSRECHTLICHE BAUREIFE RECHTLICHES INTERESSE RECHTSSCHUTZINTERESSE UNMITTELBARES TATSÄCHLICHES INTERESSE VERKEHRSBAULINIEN VERTRAUENSSCHUTZ · Rechtsnormen:

· Art. 9 BV § 96 Abs. I PBG § 96 Abs. II lit. a PBG § 99 Abs. I PBG § 264 Abs. I PBG § 338a PBG § 19 Abs. I lit. a VRG § 21 Abs. I VRG § 41 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4