Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00646 • VG ZH VB.2013.00646 KI-generiert

Residence Permit Extension for Third-Country National Spouse Following Failed Marriage

Geschäftsnummer VB.2013.00646
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed an appeal concerning the refusal to extend a residence permit for a third-country national married to a citizen of an EU member state, where the marriage had definitively failed but the couple remained childless. The court reasoned that under the principle of non-discrimination deriving from the Free Movement of Persons Agreement, the appellant is generally entitled to a residence permit extension if the prerequisites—three years of marital cohabitation or the existence of important personal reasons—are met, similar to spouses of Swiss citizens. However, because the cohabitation period in Switzerland did not reach three years and no compelling personal reasons were established, the appeal for permit renewal was dismissed.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Aufenthaltsbewilligung. [Beschwerdeführerin stammt aus Brasilien und ist mit einem Portugiesen verheiratet. Die kinderlose Ehe ist unbestrittenermassen definitiv gescheitert.] Ehegatten von Staatsangehörigen eines Mitgliedstaats der EU dürfen nicht schlechter gestellt werden als Ehegatten von Schweizerinnen und Schweizern. Die Beschwerdeführerin hat deshalb grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung, sofern die Voraussetzungen (dreijähriges Bestehen der Ehegemeinschaft sowie erfolgreiche Integration oder Vorliegen wichtiger persönlicher Gründe) erfüllt sind (E. 2.1). Da die in der Schweiz gelebte Ehegemeinschaft keine drei Jahre gedauert hat und keine wichtigen persönlichen Gründe vorliegen, hat die Beschwerdeführerin keinen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung (E. 2.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Ehegatte Drittes Land Gültigkeit der Ehe uneheliches Konkubinat Mischehe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 50 Abs. I AuG
This article appears to be the main ground for the court's decision regarding the requirements for the residence permit.
Art. 96 AuG
This article is cited in the context of the substantive ruling on the residence permit claim.
Art. 2 FZA
This article is cited as part of the legal basis related to non-discrimination, which is central to the decision.
Art. 7 lit. d FZA
This provision is cited as part of the legal framework determining the outcome of the appeal.
Art. 3 Anhang I FZA
This provision is cited in relation to the conditions for residence based on marriage to an EU/EFTA citizen.
KI-generiert
VB.2017.00497
Foreign National Residence Permit Extension Denial Based on Failed Marriage Duration
VB.2014.00459
Foreign National Residency Permit Extension Denial Due to Failed Marriage
VB.2010.00523
Residence Permit Extension Denial Due to Short-Term Marriage Failure
VB.2013.00461
Appeal Regarding Residence Permit Extension Denial After Marital Abandonment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. I AuG

This article appears to be the main ground for the court's decision regarding the requirements for the residence permit.

Art. 96 AuG

This article is cited in the context of the substantive ruling on the residence permit claim.

Art. 2 FZA

This article is cited as part of the legal basis related to non-discrimination, which is central to the decision.

Art. 3 Anhang I FZA

This provision is cited in relation to the conditions for residence based on marriage to an EU/EFTA citizen.

Art. 7 lit. d FZA

This provision is cited as part of the legal framework determining the outcome of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00646

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=213534&W10_KEY=13317098&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00646 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.11.2013 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Aufenthaltsbewilligung. [Beschwerdeführerin stammt aus Brasilien und ist mit einem Portugiesen verheiratet. Die kinderlose Ehe ist unbestrittenermassen definitiv gescheitert.] Ehegatten von Staatsangehörigen eines Mitgliedstaats der EU dürfen nicht schlechter gestellt werden als Ehegatten von Schweizerinnen und Schweizern.

Die Beschwerdeführerin hat deshalb grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung, sofern die Voraussetzungen (dreijähriges Bestehen der Ehegemeinschaft sowie erfolgreiche Integration oder Vorliegen wichtiger persönlicher Gründe) erfüllt sind (E. 2.1). Da die in der Schweiz gelebte Ehegemeinschaft keine drei Jahre gedauert hat und keine wichtigen persönlichen Gründe vorliegen, hat die Beschwerdeführerin keinen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung (E. 2.2). Abweisung. · --- · Stichworte:

· AUFENTHALTSBEWILLIGUNG DISKRIMINIERUNGSVERBOT DREIJAHRESFRIST DRITTSTAATSBÜRGER EHEDAUER EU-BÜRGER/-IN FREIZÜGIGKEITSABKOMMEN (FZA) TRENNUNG · Rechtsnormen: · Art. 50 Abs. I AuG Art. 96 AuG Art. 2 FZA Art. 3Anhang I FZA Art. 7 lit. d FZA · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3