Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00638 • VG ZH VB.2013.00638 KI-generiert

Specialty Chef Work Permit Appeal Granted Amid Immigration Hearing Rules

Geschäftsnummer VB.2013.00638
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a case concerning a work permit for a specialist chef at a specialty restaurant, the court affirmed that there is no right to a public oral hearing in immigration cases and that labor market pre-decisions are subject to appeal. The court considered the factual situation at the time of the decision and reiterated that foreign nationals without a right to residency are only permitted to work if the employer demonstrates that no suitable domestic worker or worker from a country with a free movement agreement could be found. The court found the employer's search efforts sufficient and, while not bound by Federal Migration Office guidelines, found that the applicant met the criteria for a specialty restaurant outlined in those guidelines. Consequently, the appeal was granted.

Legislator-Regeste

Amtlich

Kurzaufenthalter AuG | In ausländerrechtlichen Verfahren besteht kein Anspruch auf eine öffentliche mündliche Verhandlung (E. 2.1). Gegen den selbständig eröffneten arbeitsmarktlichen Vorentscheid steht der Rechtsmittelweg offen (E. 3.1). Das Verwaltungsgericht stellt auf die tatsächlichen Verhältnisse im Zeitpunkt des Entscheids ab (E. 4). Ausländerinnen und Ausländer ohne Aufenthaltsanspruch werden zur unselbständigen Erwerbstätigkeit in der Schweiz nur zugelassen, wenn der Arbeitgeber nachweisen kann, dass sich im Inland sowie in Ländern mit Freizügigkeitsabkommen keine geeignete Fachkraft finden liess (E. 5.1). Der Beschwerdeführer hat seine Suchbemühungen in genügender Weise dargetan (E. 5.2). Die Weisungen des Bundesamts für Migration im Auländerbereich sind für das Verwaltungsgericht nicht verbindlich, werden aber im Rahmen der Gesetzesauslegung berücksichtigt (E. 6.2). Der Beschwerdeführer erfüllt die in den Weisungen aufgestellten Voraussetzungen an ein Spezialitätenrestaurant (E. 6.3). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitsbewilligungen mündliche Verhandlung ausländische Staatsangehörige Freizügigkeit der Arbeitnehmer ausländischer Entscheid öffentliche Verhandlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 18 AuG
This article is cited as the basis for the principle of priority of domestic workers in the context of employment permits for foreign nationals.
Art. 21 Abs. 1 AuG
This provision is cited in relation to the conditions under which foreign nationals can be admitted for gainful employment in Switzerland, specifically concerning the employer's duty to demonstrate the lack of suitable domestic candidates.
KI-generiert
VB.2021.00824
Foreign National Residence Permit Employment Restriction Challenge
AL.2007.00173
Foreign National Unemployment Benefits Eligibility and Work Permit Prospects
VB.2016.00340
Foreign Specialist Work Permit Appeal Overturned
AL.2002.00703
Foreign National Employability Limitation Appeal
VB.2020.00557
Appeal Against Refusal of Hardship Residence Permit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 18 AuG

This article is cited as the basis for the principle of priority of domestic workers in the context of employment permits for foreign nationals.

Art. 21 Abs. 1 AuG

This provision is cited in relation to the conditions under which foreign nationals can be admitted for gainful employment in Switzerland, specifically concerning the employer's duty to demonstrate the lack of suitable domestic candidates.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00638

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00638 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 06.11.2013 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 16.12.2013 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Kurzaufenthalter AuG · In ausländerrechtlichen Verfahren besteht kein Anspruch auf eine öffentliche mündliche Verhandlung (E. 2.1). Gegen den selbständig eröffneten arbeitsmarktlichen Vorentscheid steht der Rechtsmittelweg offen (E. 3.1).

Das Verwaltungsgericht stellt auf die tatsächlichen Verhältnisse im Zeitpunkt des Entscheids ab (E. 4). Ausländerinnen und Ausländer ohne Aufenthaltsanspruch werden zur unselbständigen Erwerbstätigkeit in der Schweiz nur zugelassen, wenn der Arbeitgeber nachweisen kann, dass sich im Inland sowie in Ländern mit Freizügigkeitsabkommen keine geeignete Fachkraft finden liess (E. 5.1). Der Beschwerdeführer hat seine Suchbemühungen in genügender Weise dargetan (E. 5.2). Die Weisungen des Bundesamts für Migration im Auländerbereich sind für das Verwaltungsgericht nicht verbindlich, werden aber im Rahmen der Gesetzesauslegung berücksichtigt (E. 6.2).

Der Beschwerdeführer erfüllt die in den Weisungen aufgestellten Voraussetzungen an ein Spezialitätenrestaurant (E. 6.3). Gutheissung. · --- · Stichworte: · ARBEITSBEWILLIGUNG ARBEITSMARKTLICHER VORENTSCHEID INLÄNDERVORRANG · Rechtsnormen: · Art. 18 AuG Art. 21 Abs. 1 AuG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2