Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00615 • VG ZH VB.2013.00615 KI-generiert

Tender Exclusion Upheld; Damages Claim Remitted to Separate Action

Geschäftsnummer VB.2013.00615
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party challenged a procurement authority's decision to exclude them from a public works tendering process and sought damages, but the court found that a claim for damages must be brought in a separate proceeding, not within an appeal against the tendering decision itself. The court reasoned that the appellant correctly faced exclusion because they submitted a bid based on a different total construction sum than specified in the tender documents and submitted a lump-sum offer when the request required remuneration based on actual construction costs, thereby unilaterally altering the tender documents as stipulated by procurement law.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Vergabe von Baudienstleistungen: Schadenersatz; Ausschluss eines Anbieters Schadenersatzbegehren sind nicht im Rahmen einer Submissionsbeschwerde, sondern in einem separaten Verfahren zu stellen (E. 2). Die Beschwerdeführerin legte ihrer Offerte eine andere Bausumme zugrunde als in den Ausschreibungsunterlagen vorgegeben worden ist. Zudem reichte sie ein Pauschalangebot ein, obwohl eine Honorierung aufgrund der effektiven Baukosten verlangt worden ist. Dadurch änderte sie die Ausschreibungsunterlagen, weshalb die Vergabebe-hörde die Beschwerdeführerin zu Recht vom Verfahren ausgeschlossen hat (E. 3.3 und 3.4). Abweisung, soweit auf die Beschwerde eingetreten wird.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausschreibung im öffentlichen Beschaffungswesen Schadensersatzklage Ausschluss eines Anbieters Öffentliche Arbeiten Antisubventionsverfahren Baukosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 28 lit. h SubmV
The administrative authority correctly excluded the appellant from the procedure because the appellant changed the tender documents by submitting a lump-sum offer when actual construction costs were required for remuneration.
KI-generiert
VB.2003.00024
Tendering Exclusion Due to Bid Modification and Recusation Issues
VB.2014.00396
Bidder Exclusion for Tender Payment Term Modification Upheld
VB.2012.00724
Bidder Exclusion in Public Procurement Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 28 lit. h SubmV

The administrative authority correctly excluded the appellant from the procedure because the appellant changed the tender documents by submitting a lump-sum offer when actual construction costs were required for remuneration.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00615

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=213758&W10_KEY=13317097&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00615 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.01.2014 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Vergabe von Baudienstleistungen: Schadenersatz; Ausschluss eines Anbieters Schadenersatzbegehren sind nicht im Rahmen einer Submissionsbeschwerde, sondern in einem separaten Verfahren zu stellen (E. 2). Die Beschwerdeführerin legte ihrer Offerte eine andere Bausumme zugrunde als in den Ausschreibungsunterlagen vorgegeben worden ist.

Zudem reichte sie ein Pauschalangebot ein, obwohl eine Honorierung aufgrund der effektiven Baukosten verlangt worden ist. Dadurch änderte sie die Ausschreibungsunterlagen, weshalb die Vergabebe-hörde die Beschwerdeführerin zu Recht vom Verfahren ausgeschlossen hat (E. 3.3 und 3.4). Abweisung, soweit auf die Beschwerde eingetreten wird. · --- · Stichworte: · ABÄNDERUNG AUSSCHLUSS AUSSCHREIBUNGSUNTERLAGEN EINTRETEN FESTSTELLUNGSINTERESSE SCHADENERSATZ SUBMISSIONSRECHT · Rechtsnormen: · § 28 lit. h SubmV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3