Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00614 • VG ZH VB.2013.00614 KI-generiert

Residence Permit Renewal for Well-Integrated Retiree Upheld

Geschäftsnummer VB.2013.00614
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted the appeal concerning a residence permit renewal for an individual who was well-integrated in the country and nearing retirement, finding that returning to her home country was unreasonable, especially given the further diminished reintegration prospects caused by the lengthy proceedings. The court reasoned that this situation already constituted a significant personal reason under the relevant law, making it unnecessary to definitively rule on whether the alleged physical and psychological violence suffered during the marriage met the threshold for a post-marital hardship case.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Nachehelicher Härtefall. Der in der Schweiz weitgegend integrierten und kurz vor der Pensionierung stehenden Beschwerdeführerin ist eine Rückkehr in ihr Heimatland nicht zuzumuten, zumal sich ihre dortigen Reintegrationschancen gerade auch zufolge der langen Verfahrensdauer weiter verschlechtert haben. Da damit bereits ein wichtiger persönlicher Grund im Sinn von Art. 50 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 AuG ihren weiteren Aufenhalt in der Schweiz erfordert, kann offen bleiben, ob die von ihr während ihrer Ehe erlittene körperliche und psychische Gewalt ausreichend substanziiert dargelegt wurde und bereits die erforderliche Konstanz und Intensität erreicht hat, um ihrerseits einen nachehelichen Härtefall zu begründen. Gutheissung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligung Pensionierung schwerer Härtefall Familiennachzugsbewilligung Widerruf der Niederlassungsbewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 50 Abs. I lit. b AuG
· Art. 50 Abs. I lit. b AuG Art.
Art. 50 Abs. II AuG
b AuG Art. 50 Abs. II AuG Art.
Art. 90 AuG
· Art. 50 Abs. I lit. b AuG Art. 50 Abs. II AuG Art. 90 AuG Art. 29 Abs. I BV § 4a VRG § 7 Abs. I VRG § 27c VRG § 64 Abs. I VRG Art. 31 VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
Art. 29 Abs. I BV
90 AuG Art. 29 Abs. I BV § 4a VRG § 7 Abs.
Art. 31 VZAE
I VRG Art. 31 VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
Art. 50 Abs. 1 lit. b AuG
Cited as part of the substantive legal ground requiring the continuation of the appellant's residence in Switzerland due to important personal reasons (nachehelicher Härtefall).
Art. 50 Abs. 2 AuG
Cited as part of the substantive legal ground requiring the continuation of the appellant's residence in Switzerland due to important personal reasons (nachehelicher Härtefall).
KI-generiert
VB.2013.00066
Appeal Dismissed for Untimely Residence Permit Renewal and Lack of Marital Cohesion
VB.2013.00328
Residence Permit Renewal Appeal Dismissed Due to Lack of Subsequent Hardship Following Divorce
VB.2019.00266
Appeal Regarding Non-Renewal of Residence Permit After Marital Dissolution
VB.2019.00070
Residence Permit Non-Renewal After Divorce Upheld
VB.2023.00213
Appeal Dismissed: Non-renewal of Residency Permit Lacking Integration Proof Post-Divorce

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. b AuG

Cited as part of the substantive legal ground requiring the continuation of the appellant's residence in Switzerland due to important personal reasons (nachehelicher Härtefall).

Art. 50 Abs. 2 AuG

Cited as part of the substantive legal ground requiring the continuation of the appellant's residence in Switzerland due to important personal reasons (nachehelicher Härtefall).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00614

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00614 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.02.2014 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Nachehelicher Härtefall. Der in der Schweiz weitgegend integrierten und kurz vor der Pensionierung stehenden Beschwerdeführerin ist eine Rückkehr in ihr Heimatland nicht zuzumuten, zumal sich ihre dortigen Reintegrationschancen gerade auch zufolge der langen Verfahrensdauer weiter verschlechtert haben.

Da damit bereits ein wichtiger persönlicher Grund im Sinn von Art. 50 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 AuG ihren weiteren Aufenhalt in der Schweiz erfordert, kann offen bleiben, ob die von ihr während ihrer Ehe erlittene körperliche und psychische Gewalt ausreichend substanziiert dargelegt wurde und bereits die erforderliche Konstanz und Intensität erreicht hat, um ihrerseits einen nachehelichen Härtefall zu begründen. Gutheissung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ALTER AUFENTHALTSBEWILLIGUNG NACHEHELICHER HÄRTEFALL PENSIONIERUNG PREKÄRER AUFENTHALT SOZIALE WIEDEREINGLIEDERUNG ÜBERLANGE VERFAHRENSDAUER VERFAHRENSDAUER · Rechtsnormen:

· Art. 50 Abs. I lit. b AuG Art. 50 Abs. II AuG Art. 90 AuG Art. 29 Abs. I BV § 4a VRG § 7 Abs. I VRG § 27c VRG § 64 Abs. I VRG Art. 31 VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3