Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00610 • VG ZH VB.2013.00610 KI-generiert

Residence Permit Appeal Based on New Employment Contract

Geschäftsnummer VB.2013.00610
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court considered an appeal against the refusal of a residence permit, which had been denied due to perceived dependency on social welfare. The key fact presented on appeal was a newly submitted employment contract demonstrating a monthly income of approximately CHF 4,000 starting June 1, 2013, indicating that there was no longer a concrete risk of requiring public assistance. The court granted the appeal because this new evidence effectively eliminated the basis for the initial denial of the residence permit, but it upheld the prior cost assessment from the lower instance because the employment contract could have been submitted earlier during the appeal process.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Verweigerung der Aufenthaltsbewilligung: Sozialhilfeabhängigkeit. Aus dem neu eingereichten Arbeitsvertrag ergibt sich, dass ab dem 1. Juni 2013 von einem monatlichen Einkommen des Beschwerdeführers von rund Fr. 4'000.- auszugehen ist. Damit besteht keine konkrete Gefahr einer Fürsorgeabhängigkeit (E. 3.4). Keine Neuregelung der vorinstanzlichen Kostenregelung, da der erwähnte Arbeitsvertrag ohne Weiteres bereits im Rekursverfahren hätte eingereicht werden können (E. 4). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Arbeitsvertrag Einschätzung des Einkommens Unterstützungskosten Wohnraummiete Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 lit. e AuG
This provision likely formed the basis for the initial denial of the residence permit, which was then overturned based on new evidence.
Art. 63 Abs. I lit. c AuG
This provision likely relates to the conditions for granting the residence permit, which the court found were met based on the new employment contract.
Art. 66 al. 1 LTF
Although not explicitly present in the visible text, standard court practice implies that costs are regulated, and if the decision is a final one ending the procedure, cost provisions are usually cited in the dispositive. Assuming costs were regulated in the full dispositive based on context.
KI-generiert
VB.2019.00495
Residence Permit Appeal Based on Post-Decision Employment Change
VB.2022.00517
Residence Permit Revocation Appeal Remanded for Reassessment of New Employment Circumstances
VB.2022.00779
Appeal Regarding Non-Renewal of Work and Residence Permit Following Job Termination and Social Welfare Receipt
VB.2023.00010
Residence Permit Appeal Compensation Denied Due to Subsequent Change in Circumstances

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 lit. e AuG

This provision likely formed the basis for the initial denial of the residence permit, which was then overturned based on new evidence.

Art. 63 Abs. I lit. c AuG

This provision likely relates to the conditions for granting the residence permit, which the court found were met based on the new employment contract.

Art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly present in the visible text, standard court practice implies that costs are regulated, and if the decision is a final one ending the procedure, cost provisions are usually cited in the dispositive. Assuming costs were regulated in the full dispositive based on context.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00610

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=213509&W10_KEY=13317098&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00610 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.11.2013 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Verweigerung der Aufenthaltsbewilligung: Sozialhilfeabhängigkeit. Aus dem neu eingereichten Arbeitsvertrag ergibt sich, dass ab dem 1. Juni 2013 von einem monatlichen Einkommen des Beschwerdeführers von rund Fr. 4'000.- auszugehen ist. Damit besteht keine konkrete Gefahr einer Fürsorgeabhängigkeit (E. 3.4).

Keine Neuregelung der vorinstanzlichen Kostenregelung, da der erwähnte Arbeitsvertrag ohne Weiteres bereits im Rekursverfahren hätte eingereicht werden können (E. 4). Gutheissung. · --- · Stichworte: · ANSTELLUNGSVERTRAG AUFENTHALTSBEWILLIGUNG BEDARFSGERECHTE WOHNUNG FAMILIENNACHZUG FÜRSORGEABHÄNGIGKEIT SOZIALHILFEABHÄNGIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 62 lit. e AuG Art. 63 Abs. I lit. c AuG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4