Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00582 • VG ZH VB.2013.00582 KI-generiert

Residence Permit Non-Renewal Due to Welfare Dependency

Geschäftsnummer VB.2013.00582
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal against the non-renewal of a residence permit due to extensive social welfare dependency totaling approximately CHF 240,000. The court reasoned that to successfully invoke the right to respect for family life under Article 8 ECHR and Article 13 BV, the foreign national must demonstrate an actual, intact relationship with a family member possessing established residency rights; while adult children in a particularly close relationship with their resident parents may qualify for protection, the dependency on public funds undermined the claim in this instance.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung infolge Sozialhilfebezugs im Gesamtbetrag von rund Fr. 240'000.- Damit sich die ausländische Person auf das Recht auf Achtung ihres Familienlebens im Sinn von Art. 8 Abs. 1 EMRK bzw. Art. 13 Abs. 1 BV berufen kann, muss sie eine tatsächlich gelebte und intakte Beziehung zu einem Familienmitglied unterhalten, das hierzulande über ein gefestigtes Anwesenheitsrechts verfügt. Auch erwachsene Kinder, die mit ihren Eltern zusammenleben und zu diesen eine besonders intensive Beziehung pflegen, können sich auf Art. 8 Abs. 1 EMRK bzw. Art. 13 Abs. 1 BV berufen (E. 2.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligung Achtung des Familienlebens Schutz der Familie Rahmenbeschluss Recht auf Leben

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 Abs. 1 EMRK
240'000.- Damit sich die ausländische Person auf das Recht auf Achtung ihres Familienlebens im Sinn von Art. 8 Abs. 1 EMRK bzw.
Art. 13 Abs. 1 BV
Art. 13 Abs. 1 BV berufen kann, muss sie eine tatsächlich gelebte und intakte Beziehung zu einem Familienmitglied unterhalten, das hierzulande über ein gefestigtes Anwesenheitsrechts verfügt.
Art. 62 lit. e AuG
This article forms the main ground for the court's decision to dismiss the appeal regarding the non-renewal of the residence permit due to social assistance dependency.
Art. 13 Abs. I BV
This constitutional provision concerning the right to respect for private and family life was considered in the reasoning but not explicitly cited in the final orders (as the reasoning section is not provided, reliance is placed only on the explicit mention in the cited norms section, assuming it relates to the main decision framework).
Art. 8 Abs. I EMRK
This ECHR article concerning the right to respect for private and family life was considered in the reasoning but not explicitly cited in the final orders (as the reasoning section is not provided, reliance is placed only on the explicit mention in the cited norms section, assuming it relates to the main decision framework).
Art. 8 Abs. II EMRK
This ECHR article concerning the justification for interference with private and family life was considered in the reasoning but not explicitly cited in the final orders (as the reasoning section is not provided, reliance is placed only on the explicit mention in the cited norms section, assuming it relates to the main decision framework).
KI-generiert
VB.2014.00347
Appeal Dismissed: Residence Permit Non-Renewal Due to Social Welfare Dependency
VB.2018.00193
Residency Permit Non-Renewal Upheld Due to Welfare Dependency
VB.2020.00851
Residence Permit Non-Renewal Upheld Due to Welfare Dependence Over Family Ties
VB.2020.00468
Residence Permit Non-Renewal Due to Long-Term Social Assistance Reliance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 lit. e AuG

This article forms the main ground for the court's decision to dismiss the appeal regarding the non-renewal of the residence permit due to social assistance dependency.

Art. 13 Abs. I BV

This constitutional provision concerning the right to respect for private and family life was considered in the reasoning but not explicitly cited in the final orders (as the reasoning section is not provided, reliance is placed only on the explicit mention in the cited norms section, assuming it relates to the main decision framework).

Art. 8 Abs. I EMRK

This ECHR article concerning the right to respect for private and family life was considered in the reasoning but not explicitly cited in the final orders (as the reasoning section is not provided, reliance is placed only on the explicit mention in the cited norms section, assuming it relates to the main decision framework).

Art. 8 Abs. II EMRK

This ECHR article concerning the justification for interference with private and family life was considered in the reasoning but not explicitly cited in the final orders (as the reasoning section is not provided, reliance is placed only on the explicit mention in the cited norms section, assuming it relates to the main decision framework).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00582

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00582 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.12.2013 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 31.10.2014 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung infolge Sozialhilfebezugs im Gesamtbetrag von rund Fr. 240'000.- Damit sich die ausländische Person auf das Recht auf Achtung ihres Familienlebens im Sinn von Art. 8 Abs. 1 EMRK bzw. Art. 13 Abs. 1 BV berufen kann, muss sie eine tatsächlich gelebte und intakte Beziehung zu einem Familienmitglied unterhalten, das hierzulande über ein gefestigtes Anwesenheitsrechts verfügt.

Auch erwachsene Kinder, die mit ihren Eltern zusammenleben und zu diesen eine besonders intensive Beziehung pflegen, können sich auf Art. 8 Abs. 1 EMRK bzw. Art. 13 Abs. 1 BV berufen (E. 2.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG ELTERN-KIND-BEZIEHUNG FAMILIENLEBEN HAUSHALTSGEMEINSCHAFT SCHUTZ DES FAMILIENLEBENS SCHUTZ DES PRIVATLEBENS SOZIALHILFEABHÄNGIGKEIT SUBSTANTIIERUNGSPFLICHT · Rechtsnormen: · Art. 62 lit. e AuG Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Abs. I EMRK Art. 8 Abs. II EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3