Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00567 • VG ZH VB.2013.00567 KI-generiert

Property Owner vs. Administrative Order on Derelict Vehicle Classification

Geschäftsnummer VB.2013.00567
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld an administrative order requiring a property owner to dispose of a derelict vehicle on their land, affirming that the vehicle met the objective definition of waste under environmental law, regardless of the owner's subjective intent not to dispose of it. The court reasoned that the factual findings supporting the classification of the vehicle as waste, based on uncontested documentation showing it was an end-of-life vehicle, were sound and not successfully challenged by the owner's claim of continued ownership interest.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufforderung zur Entsorgung von Abfällen/Gewässerschutz | Aufforderung zur Entsorgung von Abfällen; Gewässerschutz: Objektiver Abfallbegriff. Da die angefochtene Anordnung darauf beruht, dass der Ford Mustang des Beschwerdeführers unter den objektiven Abfallbegriff fällt, kommt dem Einwand des Beschwerdeführers, er wolle sich des Fahrzeugs nicht entledigen, keine entscheidende Bedeutung zu (E. 6.3). Die Ausführungen des Beschwerdeführers vermögen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz, die sich auf eine nicht zu beanstandende Dokumentation stützen, nicht in Zweifel zu ziehen (E. 6.5). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Eigentumsordnung gesetzliche Grundlage Vollstreckbarer Titel für unbestrittene Forderungen Einziehung des Motorfahrzeugs Dereliktion Eigentumsvorbehaltsregister

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. III BV
This provision appears to be the underlying constitutional basis for the administrative order being upheld (though not explicitly detailed in the summary of the dispositive, it is listed under 'Rechtsnormen' and the appeal was dismissed).
Art. 7 Abs. VI USG
This provision appears to be the underlying federal statutory basis for the administrative order being upheld (though not explicitly detailed in the summary of the dispositive, it is listed under 'Rechtsnormen' and the appeal was dismissed).
§ 14 AbfallG
This cantonal statute appears to be the primary basis for the administrative order concerning the disposal of waste, leading to the dismissal of the appeal.
§ 15 AbfallG
This cantonal statute appears to be a basis for the administrative order concerning the disposal of waste, leading to the dismissal of the appeal.
§ 16 Abs. II VRG
This provision appears to be a procedural or administrative basis cited, leading to the dismissal of the appeal.
KI-generiert
SU160017
Vehicle Not Waste Under Environmental Law
VB.2008.00173
Property Owner's Waste Container Obligation Upheld
VB.2004.00031
Administrative Court Upholds Restriction on Vehicle Dismantling Operation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 Abs. III BV

This provision appears to be the underlying constitutional basis for the administrative order being upheld (though not explicitly detailed in the summary of the dispositive, it is listed under 'Rechtsnormen' and the appeal was dismissed).

Art. 7 Abs. VI USG

This provision appears to be the underlying federal statutory basis for the administrative order being upheld (though not explicitly detailed in the summary of the dispositive, it is listed under 'Rechtsnormen' and the appeal was dismissed).

§ 14 AbfallG

This cantonal statute appears to be the primary basis for the administrative order concerning the disposal of waste, leading to the dismissal of the appeal.

§ 15 AbfallG

This cantonal statute appears to be a basis for the administrative order concerning the disposal of waste, leading to the dismissal of the appeal.

§ 16 Abs. II VRG

This provision appears to be a procedural or administrative basis cited, leading to the dismissal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00567

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=213422&W10_KEY=13317099&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00567 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 31.10.2013 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 05.03.2014 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Aufforderung zur Entsorgung von Abfällen/Gewässerschutz · Aufforderung zur Entsorgung von Abfällen; Gewässerschutz: Objektiver Abfallbegriff. Da die angefochtene Anordnung darauf beruht, dass der Ford Mustang des Beschwerdeführers unter den objektiven Abfallbegriff fällt, kommt dem Einwand des Beschwerdeführers, er wolle sich des Fahrzeugs nicht entledigen, keine entscheidende Bedeutung zu (E. 6.3).

Die Ausführungen des Beschwerdeführers vermögen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz, die sich auf eine nicht zu beanstandende Dokumentation stützen, nicht in Zweifel zu ziehen (E. 6.5). Abweisung. · --- · Stichworte: · ABFALL ABFÄLLE ABFALLENTSORGUNG AUGENSCHEIN AUSGEDIENTES FAHRZEUG GEWÄSSERSCHUTZ UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB) · Rechtsnormen: · § 14 AbfallG § 15 AbfallG Art. 29 Abs. III BV Art. 7 Abs. VI USG § 16 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3