Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2013.00566 • VG ZH VB.2013.00566 KI-generiert

Family Reunification Residence Permit Late Application by Custodial Parent Unit

Geschäftsnummer VB.2013.00566
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed an appeal concerning the rejection of a residence permit based on family reunification for children, where the parents intended to live together, ruling that the mother must adhere to the late application deadlines missed by the father as they are considered a unit. The court reasoned that reasons preventing timely application, generally irrelevant under the relevant law, could only be considered when assessing "important family reasons" for the late application, and further determined that the simultaneous subsequent application for the custodial parent did not constitute an important reason for the delayed children's application, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung (Familiennachzug) | Familiennachzug für Kinder. Eltern, die zusammenleben bzw. das Zusammenwohnen beabsichtigen, sind nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung insoweit als Einheit zu betrachten, dass sich die Mutter die vom Vater bereits versäumten Nachzugsfristen entgegenhalten lassen muss (E. 2.2). Mögliche Gründe, die eine Wahrung der zwölfmonatigen Nachzugsfrist verunmöglichen, sind im Hinblick auf Art. 47 Abs. 1 AuG grundsätzlich unbeachtlich; sie können immerhin bei der Beurteilung der wichtigen familiären Gründe im Sinn von Art. 47 Abs. 4 AuG eine Rolle spielen (E. 2.3). In Übereinstimmung mit der bundesgerichtlichen Praxis ist im gleichzeitigen Nachzug des betreuenden Elternteils kein wichtiger Grund für den nachträglichen Kindernachzug anzuerkennen (E. 3.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Familiennachzugsbewilligung Aufenthaltsbewilligung wichtige familiäre Gründe Wohnsitz des Kindes Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Zuwandererkind

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 47 Abs. 1 AuG
Mögliche Gründe, die eine Wahrung der zwölfmonatigen Nachzugsfrist verunmöglichen, sind im Hinblick auf Art. 47 Abs. 1 AuG grundsätzlich unbeachtlich; sie können immerhin bei der Beurteilung der wichtigen familiären Gründe im Sinn von Art.
Art. 47 Abs. 4 AuG
1 AuG grundsätzlich unbeachtlich; sie können immerhin bei der Beurteilung der wichtigen familiären Gründe im Sinn von Art. 47 Abs. 4 AuG eine Rolle spielen (E.
Art. 47 Abs. I AuG
Cited in connection with the general inadmissibility of reasons preventing the observation of the one-year entry deadline.
Art. 47 Abs. IV AuG
Cited as the basis for assessing important family reasons.
Art. 126 Abs. III AuG
Cited in the list of legal norms applicable to the case.
Art. 13 BV
Cited in the list of legal norms applicable to the case.
Art. 8 EMRK
Cited in the list of legal norms applicable to the case.
Art. 73 Abs. I VZAE
Cited in the list of legal norms applicable to the case.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 47 Abs. I AuG

Cited in connection with the general inadmissibility of reasons preventing the observation of the one-year entry deadline.

Art. 47 Abs. IV AuG

Cited as the basis for assessing important family reasons.

Art. 126 Abs. III AuG

Cited in the list of legal norms applicable to the case.

Art. 13 BV

Cited in the list of legal norms applicable to the case.

Art. 8 EMRK

Cited in the list of legal norms applicable to the case.

Art. 73 Abs. I VZAE

Cited in the list of legal norms applicable to the case.

Art. 75 VZAE

Cited in the list of legal norms applicable to the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00566

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00566 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 05.12.2013 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung (Familiennachzug) · Familiennachzug für Kinder. Eltern, die zusammenleben bzw. das Zusammenwohnen beabsichtigen, sind nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung insoweit als Einheit zu betrachten, dass sich die Mutter die vom Vater bereits versäumten Nachzugsfristen entgegenhalten lassen muss (E. 2.2).

Mögliche Gründe, die eine Wahrung der zwölfmonatigen Nachzugsfrist verunmöglichen, sind im Hinblick auf Art. 47 Abs. 1 AuG grundsätzlich unbeachtlich; sie können immerhin bei der Beurteilung der wichtigen familiären Gründe im Sinn von Art. 47 Abs. 4 AuG eine Rolle spielen (E. 2.3). In Übereinstimmung mit der bundesgerichtlichen Praxis ist im gleichzeitigen Nachzug des betreuenden Elternteils kein wichtiger Grund für den nachträglichen Kindernachzug anzuerkennen (E. 3.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG FAMILIENLEBEN FAMILIENNACHZUG NACHZUGSFRIST WICHTIGE FAMILIÄRE GRÜNDE WICHTIGE GRÜNDE · Rechtsnormen:

· Art. 47 Abs. I AuG Art. 47 Abs. IV AuG Art. 126 Abs. III AuG Art. 13 BV Art. 8 EMRK Art. 73 Abs. I VZAE Art. 75 VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4