Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00509 • VG ZH VB.2013.00509 KI-generiert

Appeal Against Permanent Residence Revocation Dismissed

Geschäftsnummer VB.2013.00509
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court reviewed an appeal against the revocation of a permanent residence permit, rejecting the appellant's argument that the proceedings should be suspended pending the outcome of a paternity case involving her daughter's alleged father, as the outcome was neither dependent on nor significantly influenced by that external process. The court deemed it unnecessary to rule on a potential violation of the right to be heard, as remitting the case would lead to purely formalistic redundancy, and ultimately determined that the public interest in revoking the permit outweighed the appellant's private interest in remaining in the country, even considering a federal court decision awarding custody of her son, which might imply a potential return abroad; consequently, the appeal was dismissed, and free legal aid was denied due to the clear lack of prospect of success.

Legislator-Regeste

Amtlich

Niederlassungsbewilligung | Widerruf Niederlassungsbewilligung Das vorliegende Verfahren ist aufgrund eines hängigen Vaterschaftprozesses gegen den mutmasslichen Vater der Tochter der Bfin nicht zu sistieren, weil es weder vom Ausgang des Vaterschaftsprozesses abhängt noch wesentlich dadurch beeinflusst wird (E. 1.1). Ob eine Verletzung des rechtlichen Gehörs der Bfin vorliegt kann offen bleiben, da eine Rückweisung an die Vorinstanz ohnehin zu einem formalistischen Leerlauf führen würde (E. 2.2). Das öffentliche Interesse am Widerruf der Niederlassungsbewilligung überwiegt vorliegend das private Interesse der Bfin an einem Verbleib in der Schweiz. Dies unter Berücksichtigung eines Entscheides des Bundesgerichts, welches der Beschwerdeführerin die Obhut über ihren sechsjährigen Sohn zuteilt, und zwar im Bewusstsein darum, dass mit dieser Zuteilung eine allfällige Rückkehr des Sohnes in die Heimat verbunden sein könnte (E. 4.2.3).Nichtgewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit (E. 5.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Aufenthaltsbewilligung Verbleiberecht Anspruch auf rechtliches Gehör Wiedererwägung des Asylgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 lit. b AuG
This provision is related to the grounds for the revocation of the residence permit, which is the core issue addressed in the decision.
Art. 63 Abs. 2 AuG
This provision is related to the grounds for the revocation of the residence permit, which is the core issue addressed in the decision.
Art. 13 Abs. 1 BV
2 AuG Art. 13 Abs. 1 BV Art.
Art. 29 Abs. 2 BV
1 BV Art. 29 Abs. 2 BV Art.
Art. 8 EMRK
2 BV Art. 8 EMRK § 16 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
§ 16 VRG
This provision was cited regarding the denial of free legal aid due to the obvious lack of prospects of success.
KI-generiert
VB.2020.00307
Revocation of Permanent Residency Permit Upheld, Legal Aid Denied
VB.2016.00687
Foreign Resident's Residency Revocation Appeal Dismissed for Insufficient Merit and Procedural Deficiencies
VB.2024.00118
Appeal Dismissed: Termination of Permanent Residence Due to Extended Absence and Insufficient Reintegration
VB.2021.00186
Timeliness of Appeal for Residence Permit Revocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 lit. b AuG

This provision is related to the grounds for the revocation of the residence permit, which is the core issue addressed in the decision.

Art. 63 Abs. 2 AuG

This provision is related to the grounds for the revocation of the residence permit, which is the core issue addressed in the decision.

§ 16 VRG

This provision was cited regarding the denial of free legal aid due to the obvious lack of prospects of success.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00509

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00509 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.02.2014 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Niederlassungsbewilligung · Widerruf Niederlassungsbewilligung Das vorliegende Verfahren ist aufgrund eines hängigen Vaterschaftprozesses gegen den mutmasslichen Vater der Tochter der Bfin nicht zu sistieren, weil es weder vom Ausgang des Vaterschaftsprozesses abhängt noch wesentlich dadurch beeinflusst wird (E. 1.1).

Ob eine Verletzung des rechtlichen Gehörs der Bfin vorliegt kann offen bleiben, da eine Rückweisung an die Vorinstanz ohnehin zu einem formalistischen Leerlauf führen würde (E. 2.2). Das öffentliche Interesse am Widerruf der Niederlassungsbewilligung überwiegt vorliegend das private Interesse der Bfin an einem Verbleib in der Schweiz. Dies unter Berücksichtigung eines Entscheides des Bundesgerichts, welches der Beschwerdeführerin die Obhut über ihren sechsjährigen Sohn zuteilt, und zwar im Bewusstsein darum, dass mit dieser Zuteilung eine allfällige Rückkehr des Sohnes in die Heimat verbunden sein könnte (E. 4.2.3).Nichtgewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit (E. 5.2).

Abweisung. · --- · Stichworte: · KIND/-ER NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG RECHTLICHES GEHÖR SISTIERUNG VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT WIDERRUF DER NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG WIDERRUFSGRUND · Rechtsnormen: · Art. 62 lit. b AuG Art. 63 Abs. 2 AuG Art. 13 Abs. 1 BV Art. 29 Abs. 2 BV Art. 8 EMRK § 16 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3