Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00499 • VG ZH VB.2013.00499 KI-generiert

Versorgertaxe Eligibility under Supplementary Benefits Act

Geschäftsnummer VB.2013.00499
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The core dispute concerned whether the care tariff ("Versorgertaxe") for a child's placement in a special needs boarding school is an eligible expense under the Supplementary Benefits Act (ELG) such that the canton must contribute to these costs. The court reasoned that according to the relevant cantonal law, the municipality of residence bears the costs for special education, and parents are generally only obligated to pay contributions towards board and lodging expenses; therefore, the care tariff, which is the responsibility of the public authority, cannot be considered a chargeable expense when calculating entitlement to supplementary benefits, concluding that the cantonal regulation does not violate federal law.

Legislator-Regeste

Amtlich

Kostenersatz | [Zwischen den Parteien ist strittig, ob die Versorgertaxe für die Unterbringung eines Kindes in einem Schulheim zu den anrechenbaren Ausgaben gemäss ELG zählt und sich der Kanton an diesen Kosten deshalb beteiligen muss.] Nach § 64 Abs. 1 VSG trägt die Wohngemeinde der Eltern die Kosten der Sonderschulung; von den Eltern sind in der Regel Beiträge an die Verpflegungskosten zu erheben (E. 3.1). Der Begriff der "Wohngemeinde" umfasst die Schul- und die politische Gemeinde (E. 3.2). Die Kostenpflicht für die Versorgertaxe trifft nach der gesetzlichen Regelung immer das Gemeinwesen; die Eltern sind einzig verpflichtet, Beiträge an die Verpflegungskosten zu leisten. Entsprechend kann die Versorgertaxe im Rahmen der Berechnung eines Anspruchs auf Ergänzungsleistungen nicht als anrechenbare Ausgabe berücksichtigt werden (E. 3.3). § 64 VSG verstösst nicht gegen Bundesrecht (E. 3.4 f.). Zulässigkeit der Praxisänderung (E. 4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Anspruch auf Ergänzungsleistungen Anspruch auf Kinderzulagen Sonderschulung öffentlich-rechtliche Leistung Tarifstreit Kindesunterbringung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 10 Abs. 2 lit. a ELG
The court implicitly considered this provision regarding the eligibility for supplementary benefits when ruling on the reimbursable expenses.
§ 64 Abs. 1 VSG
This paragraph, which regulates the cost bearing for special education by the municipality of residence, was central to the court's decision to dismiss the appeal.
Art. 34 Abs. 2 ZLG
The court implicitly used this provision in its assessment of the overall legal framework regarding supplementary benefits.
KI-generiert
VB.2022.00403
Cost Allocation for Supplementary Care for Disabled Student
ZL.2018.00068
Benefit Recipient v. Local Authority on Supplementary Benefits for Youth Home Resident
ZL.2016.00068
Supplementary Benefit Jurisdiction and Domicile of Care Facility Resident
ZL.2022.00051
Supplementary Benefits for Invalidity Pensioner and Child

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 10 Abs. 2 lit. a ELG

The court implicitly considered this provision regarding the eligibility for supplementary benefits when ruling on the reimbursable expenses.

§ 64 Abs. 1 VSG

This paragraph, which regulates the cost bearing for special education by the municipality of residence, was central to the court's decision to dismiss the appeal.

Art. 34 Abs. 2 ZLG

The court implicitly used this provision in its assessment of the overall legal framework regarding supplementary benefits.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00499

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00499 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.01.2014 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Bildung · Betreff: · Kostenersatz · [Zwischen den Parteien ist strittig, ob die Versorgertaxe für die Unterbringung eines Kindes in einem Schulheim zu den anrechenbaren Ausgaben gemäss ELG zählt und sich der Kanton an diesen Kosten deshalb beteiligen muss.] Nach § 64 Abs. 1 VSG trägt die Wohngemeinde der Eltern die Kosten der Sonderschulung; von den Eltern sind in der Regel Beiträge an die Verpflegungskosten zu erheben (E. 3.1).

Der Begriff der "Wohngemeinde" umfasst die Schul- und die politische Gemeinde (E. 3.2). Die Kostenpflicht für die Versorgertaxe trifft nach der gesetzlichen Regelung immer das Gemeinwesen; die Eltern sind einzig verpflichtet, Beiträge an die Verpflegungskosten zu leisten. Entsprechend kann die Versorgertaxe im Rahmen der Berechnung eines Anspruchs auf Ergänzungsleistungen nicht als anrechenbare Ausgabe berücksichtigt werden (E. 3.3). § 64 VSG verstösst nicht gegen Bundesrecht (E. 3.4 f.). Zulässigkeit der Praxisänderung (E. 4). Abweisung.

· --- · Stichworte: · ERGÄNZUNGSLEISTUNGEN KOSTENÜBERNAHME SCHULHEIM SONDERSCHULUNG VERSORGERTAXE · Rechtsnormen: · Art. 10 Abs. 2 lit. a ELG § 4 Abs. 1 VFS § 64 Abs. 1 VSG § 34 Abs. 2 ZLG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 1