Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00440 • VG ZH VB.2013.00440 KI-generiert

Aviary Permit Reconsideration Based on Noise Mitigation

Geschäftsnummer VB.2013.00440
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court reviewed a building permit decision concerning an aviary intended to house approximately 70 birds, including finches, canaries, and parakeets, addressing noise protection concerns under the precautionary principle. The court found that the prior authority's decision adequately met constitutional requirements for justification but erred by not rigorously examining preventative noise mitigation measures, as an aviary of that size could no longer be dismissed as causing only insignificant noise pollution. Consequently, the possibility of relocating the aviary was wrongly ignored, leading the court to partially uphold the appeal and remand the case to the local building authority for reconsideration of preventative emission limitations.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Baubewilligung für eine Voliere mit rund 70 Vögeln: Lärmschutzrechtliche Beurteilung; Vorsorgeprinzip. Der Entscheid der Vorinstanz genügt den verfassungsmässigen Anforderungen an die Begründung von Entscheiden (E. 3). Bei einer Voliere für 70 Zebrafinken, Kanarienvögel, Wellen- und Nymphensittiche kann nicht mehr ohne Weiteres von nur bedeutungslosen Immissionen ausgegangen werden (E. 4.3.1). Die Prüfung vorsorglicher Emissionsbegrenzungsmassnahmen durfte daher nicht unterbleiben (E. 4.3.2). Die Möglichkeit, die Voliere zu verschieben, wurde somit zu Unrecht nicht in Betracht gezogen (E. 4.3.3 f.). Teilweise Gutheissung und Rückweisung an die kommunale Baubehörde.

Schlagwörter

KI-generiert
Lärmbelästigung vorsorgliche Massnahmen Baubewilligung Emissionsbegrenzung naturschutzrechtliche Bewilligung verfassungsmässige Anforderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV
Cited in the dispositive regarding the requirement for a well-founded decision.
Art. 7 Abs. I lit. a LSV
Cited in the dispositive concerning the assessment of noise immissions.
Art. 40 Abs. III LSV
Cited in the dispositive regarding noise protection measures.
Art. 7 Abs. VII USG
Cited in the dispositive concerning the scope of assessment of precautionary measures.
Art. 11 Abs. II USG
Cited in the dispositive concerning the consideration of alternative measures (like moving the aviary).
Art. 13 Abs. II USG
Cited in the dispositive concerning the principle of proportionality in imposing burdens.
Art. 15 USG
Cited in the dispositive concerning the precautionary principle.
KI-generiert
VB.2008.00227
Appeal Against Building Permit for Poultry Farm Due to Noise Disturbance
BRGE.I.Nr.0193.2023
Zoo Aviary Permit Appeal
VB.2019.00308
Animal Shelter Noise Pollution Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV

Cited in the dispositive regarding the requirement for a well-founded decision.

Art. 7 Abs. I lit. a LSV

Cited in the dispositive concerning the assessment of noise immissions.

Art. 40 Abs. III LSV

Cited in the dispositive regarding noise protection measures.

Art. 7 Abs. VII USG

Cited in the dispositive concerning the scope of assessment of precautionary measures.

Art. 11 Abs. II USG

Cited in the dispositive concerning the consideration of alternative measures (like moving the aviary).

Art. 13 Abs. II USG

Cited in the dispositive concerning the principle of proportionality in imposing burdens.

Art. 15 USG

Cited in the dispositive concerning the precautionary principle.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00440

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=213420&W10_KEY=13317099&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00440 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 31.10.2013 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Baubewilligung für eine Voliere mit rund 70 Vögeln: Lärmschutzrechtliche Beurteilung; Vorsorgeprinzip. Der Entscheid der Vorinstanz genügt den verfassungsmässigen Anforderungen an die Begründung von Entscheiden (E. 3). Bei einer Voliere für 70 Zebrafinken, Kanarienvögel, Wellen- und Nymphensittiche kann nicht mehr ohne Weiteres von nur bedeutungslosen Immissionen ausgegangen werden (E. 4.3.1).

Die Prüfung vorsorglicher Emissionsbegrenzungsmassnahmen durfte daher nicht unterbleiben (E. 4.3.2). Die Möglichkeit, die Voliere zu verschieben, wurde somit zu Unrecht nicht in Betracht gezogen (E. 4.3.3 f.). Teilweise Gutheissung und Rückweisung an die kommunale Baubehörde. · --- · Stichworte: · AUGENSCHEIN BEGRÜNDUNGSPFLICHT LÄRMGUTACHTEN LÄRMSCHUTZ VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VÖGEL VOLIERE VORSORGEPRINZIP · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. II BV Art. 7 Abs. I lit. a LSV Art. 40 Abs. III LSV Art. 7 Abs. VII USG Art. 11 Abs. II USG Art. 13 Abs. II USG Art. 15 USG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3