Building Permit Appeal Dismissed for Lack of Finality
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court was faced with an appeal challenging a decision that had rejected a building permit application, classifying the lower court's decision as an interim ruling for the purposes of appealability. The court reasoned that an appeal to the higher court against such an interim decision is only permissible if the appellate court, agreeing with the appellant's legal view, could issue a final judgment itself without significant procedural expenditure, as required by relevant law, and since the matter involved discretionary elements requiring further factual assessment by the lower instance, the prerequisites for immediate review were not met, leading the court to dismiss the appeal for non-entry.
Legislator-Regeste
AmtlichBaubewilligung | Baubewilligung: Anfechtbarkeit eines Rückweisungsentscheids. Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG setzt kumulativ voraus, dass das Gericht, wenn es die Rechtsauffassung in der Beschwerde teilt, selber einen Endentscheid fällen und das Verfahren unter Vermeidung eines bedeutenden Aufwands an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erledigen kann. Diese Voraussetzungen sind vorliegend nicht erfüllt, da das Verfahren auch Ermessensfragen aufwirft und sich eine Rückweisung der Sache an das Baurekursgericht nicht mit der Prozessökonomie rechtfertigen lässt (E. 1.2.1 f.). Andere Gründe, welche ausnahmsweise ein Eintreten auf die Beschwerde gegen den Zwischenentscheid erforderlich machen würden, sind nicht erkennbar (E. 1.3). Nichteintreten.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision defines the requirements for the admissibility of the appeal against an interlocutory decision, which the court found not to be met, leading to non-admittance.
This provision is cited in the context of the applicable legal norms but is listed alongside the main ground for the procedural decision (non-admittance).
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00387
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=213523&W10_KEY=13317098&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00387 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.11.2013 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Baubewilligung: Anfechtbarkeit eines Rückweisungsentscheids. Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG setzt kumulativ voraus, dass das Gericht, wenn es die Rechtsauffassung in der Beschwerde teilt, selber einen Endentscheid fällen und das Verfahren unter Vermeidung eines bedeutenden Aufwands an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erledigen kann.
Diese Voraussetzungen sind vorliegend nicht erfüllt, da das Verfahren auch Ermessensfragen aufwirft und sich eine Rückweisung der Sache an das Baurekursgericht nicht mit der Prozessökonomie rechtfertigen lässt (E. 1.2.1 f.). Andere Gründe, welche ausnahmsweise ein Eintreten auf die Beschwerde gegen den Zwischenentscheid erforderlich machen würden, sind nicht erkennbar (E. 1.3). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · ANFECHTBARKEIT NICHTEINTRETEN PROZESSÖKONOMIE RECHTSSCHUTZ RÜCKWEISUNGSENTSCHEID ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · Art. 93 Abs. I lit. b BGG § 19a Abs. II VRG · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3