Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00337 • VG ZH VB.2013.00337 KI-generiert

Administrative Appeal Regarding Townscape Protection Status

Geschäftsnummer VB.2013.00337
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative appeal concerned the decision to grant protected status to three specific objects as part of the protection of an inventory-listed townscape, where the appellant argued that surrounding objects or the entire area should have been included or that a prior agency decision was improperly taken. The court partially accepted the appeal and remitted the case to the building authority, reasoning that excluding other objects did not impair the protection of the inventoried townscape and that the decision to protect the three objects did not require prior dispositions from other authorities, rejecting the claim of improper prior involvement, but finding that the lower court wrongly declined to rule on the substance of the appeal concerning the scope of protection for surrounding objects versus their removal from the inventory.

Legislator-Regeste

Amtlich

Denkmalpflege, Unterschutzstellung | Unterschutzstellung: Verfahrensgegenstand; Koordinationsgebot. Der Nichteinbezug weiterer Objekte oder des ganzen Areals im vorliegenden Verfahren beeinträchtigt den Schutz des inventarisierten Ortsbilds nicht (E. 3.2). Der Entscheid über die Unterschutzstellung der drei vorliegend zu beurteilenden Objekte erfordert keine Verfügungen anderer Behörden (E. 4.3). Keine unzulässige Vorbefassung (E. 5). Die Rügen, in der Umgebung des Schutzobjekts liegende Objekte seien in den Schutzumfang desselben einzubeziehen, sind nicht gleichbedeutend mit der Forderung, diese Objekte dürften nicht aus einem Inventar entlassen werden bzw. müssten auch unter Schutz gestellt werden. Diesbezüglich trat die Vorinstanz auf den Rekurs zu Unrecht nicht ein (E. 6.4 und 7.2). Teilweise Gutheissung und Rückweisung an die Baudirektion.

Schlagwörter

KI-generiert
geschütztes Ortsbild Verwaltungsbehörde Schutzbereich des Patents Fall des Ausschlusses Rechtsstellung städtebauliche Vorschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 25a Abs. I RPG
Cited in the context of the coordination requirement and the scope of protection, suggesting it forms the legal basis for the decision regarding the protection of the listed site.
§ 203 Abs. I lit. c PBG
Cited as a legal norm relevant to the administrative decision regarding monument protection.
§ 338a Abs. II PBG
Cited as a legal norm relevant to the administrative decision regarding monument protection.
§ 63 Abs. I VRG
Cited as a legal norm potentially related to the partial acceptance and remand of the case.
§ 64 Abs. I VRG
Cited as a legal norm potentially related to the procedural handling or costs, given its inclusion in the cited norms section preceding the dispositive.
KI-generiert
BRGE.II.Nr.0173.201
Appeal Regarding Exclusion from Protected Townscape Inventory Dismissed Due to Superseding Zoning Regulations
VB.2018.00519
Administrative Appeal on Historic Building Protection Jurisdiction and Scope
VB.2017.00362
Appeal Concerning Release of Listed Residential Complex from Inventory
VB.2020.00720
Land Use Revision Appeal Regarding Protected Townscape and Heritage Building Impact

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 25a Abs. I RPG

Cited in the context of the coordination requirement and the scope of protection, suggesting it forms the legal basis for the decision regarding the protection of the listed site.

§ 203 Abs. I lit. c PBG

Cited as a legal norm relevant to the administrative decision regarding monument protection.

§ 338a Abs. II PBG

Cited as a legal norm relevant to the administrative decision regarding monument protection.

§ 63 Abs. I VRG

Cited as a legal norm potentially related to the partial acceptance and remand of the case.

§ 64 Abs. I VRG

Cited as a legal norm potentially related to the procedural handling or costs, given its inclusion in the cited norms section preceding the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00337

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=213430&W10_KEY=13317099&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00337 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 31.10.2013 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Denkmalpflege, Unterschutzstellung · Unterschutzstellung: Verfahrensgegenstand; Koordinationsgebot. Der Nichteinbezug weiterer Objekte oder des ganzen Areals im vorliegenden Verfahren beeinträchtigt den Schutz des inventarisierten Ortsbilds nicht (E. 3.2). Der Entscheid über die Unterschutzstellung der drei vorliegend zu beurteilenden Objekte erfordert keine Verfügungen anderer Behörden (E. 4.3).

Keine unzulässige Vorbefassung (E. 5). Die Rügen, in der Umgebung des Schutzobjekts liegende Objekte seien in den Schutzumfang desselben einzubeziehen, sind nicht gleichbedeutend mit der Forderung, diese Objekte dürften nicht aus einem Inventar entlassen werden bzw. müssten auch unter Schutz gestellt werden. Diesbezüglich trat die Vorinstanz auf den Rekurs zu Unrecht nicht ein (E. 6.4 und 7.2). Teilweise Gutheissung und Rückweisung an die Baudirektion. · --- · Stichworte: · DENKMALPFLEGE KOORDINATIONSGEBOT LEGITIMATION ORTSBILD ORTSBILDSCHUTZ RÜCKWEISUNG SCHUTZUMFANG SCHUTZVERTRAG UMGEBUNGSSCHUTZ UNTERSCHUTZSTELLUNG VERBANDSBESCHWERDE VERFAHRENSGEGENSTAND VORBEFASSUNG · Rechtsnormen:

· § 203 Abs. I lit. c PBG § 338a Abs. II PBG Art. 25a Abs. I RPG § 63 Abs. I VRG § 64 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3