Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00315 • VG ZH VB.2013.00315 KI-generiert

Appeal Costs Following Mootness Dismissal Related to Co-Owner Service

Geschäftsnummer VB.2013.00315
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party challenged the cost and compensation consequences imposed by a lower court following the dismissal of an appeal due to mootness, particularly concerning service costs related to separate notifications to individual co-owners of a property. The court reasoned that imposing costs on the presumably losing party is only appropriate if the likely outcome is clearly determinable; otherwise, the polluter pays principle applies to avoid unnecessary procedural deepening, and further reasoned that a standard co-ownership community lacks legal standing, necessitating separate service of the decision to each co-owner, making the lower court's separate service correct, and ultimately dismissed the appeal regarding the costs.

Legislator-Regeste

Amtlich

Befehl | Beschwerde gegen Kosten- und Entschädigungsfolgen eines Abschreibungsentscheids des Baurekursgerichts zufolge Gegenstandslosigkeit. Kostenauferlegung nach dem Verursacherprinzip. Vorinstanzlichen Zustellkosten. Separate Zustellung an die einzelnen Miteigentümer. Die Kostenauflage an die voraussichtlich unterliegende Partei greift nur dann, wenn sich der mutmassliche Verfahrensausgang ohne Weiteres bestimmen lässt. Ist letzteres nicht der Fall, darf die Bestimmung der Kostenfolgen nicht dazu führen, dass die Prozessaussichten im Einzelnen weiter vertieft und dadurch weitere Umtriebe verursacht werden. In so einem Fall gelangt vielmehr das Verursacherprinzip zur Anwendung (E. 2.3). Die (gewöhnliche) Miteigentümergemeinschaft ist nicht parteifähig. Verfahrensparteien sind somit stets die einzelnen Miteigentümer. Ein Entscheid muss nach der Rechtsprechung folglich stets sämtlichen Miteigentümern eröffnet werden. Anderenfalls leidet die Eröffnung an einem schweren Mangel. Die Vorinstanz hat ihren Beschluss daher zu Recht jedem der beteiligten Miteigentümer separat zugestellt (E. 4.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Verfahrenskosten Miteigentum Entschädigung für Dienstleistungen Sondergut Eröffnung des Entscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 107 Abs. I lit. e ZPO
This provision is cited in the legal norms section, which often lists the articles forming the basis for the final ruling, even if the dispositive itself is brief and relates to costs.
§ 13 Abs. II VRG
This provision is cited in the legal norms section, indicating its relevance to the court's decision on costs and procedure.
§ 17 Abs. II VRG
This provision is cited in the legal norms section, indicating its relevance to the court's decision on costs and procedure.
KI-generiert
PD150023
Tenants' Appeal of Fee Calculation Following Mootness Dismissal
VB.2013.00833
Appeal Regarding Re-determination of Costs After Mootness Dismissal
LF120018
Landlord v. Former Board Member Regarding Eviction Costs Post-Mootness
LQ090054
Appeal Regarding Litigation Costs in Overturned Divorce Dismissal Deemed Moot
RU140008
Appeal Dismissed as Moot Following Lower Court Cost Correction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 107 Abs. I lit. e ZPO

This provision is cited in the legal norms section, which often lists the articles forming the basis for the final ruling, even if the dispositive itself is brief and relates to costs.

§ 13 Abs. II VRG

This provision is cited in the legal norms section, indicating its relevance to the court's decision on costs and procedure.

§ 17 Abs. II VRG

This provision is cited in the legal norms section, indicating its relevance to the court's decision on costs and procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00315

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00315 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.11.2014 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Befehl · Beschwerde gegen Kosten- und Entschädigungsfolgen eines Abschreibungsentscheids des Baurekursgerichts zufolge Gegenstandslosigkeit. Kostenauferlegung nach dem Verursacherprinzip. Vorinstanzlichen Zustellkosten. Separate Zustellung an die einzelnen Miteigentümer.

Die Kostenauflage an die voraussichtlich unterliegende Partei greift nur dann, wenn sich der mutmassliche Verfahrensausgang ohne Weiteres bestimmen lässt. Ist letzteres nicht der Fall, darf die Bestimmung der Kostenfolgen nicht dazu führen, dass die Prozessaussichten im Einzelnen weiter vertieft und dadurch weitere Umtriebe verursacht werden. In so einem Fall gelangt vielmehr das Verursacherprinzip zur Anwendung (E. 2.3). Die (gewöhnliche) Miteigentümergemeinschaft ist nicht parteifähig. Verfahrensparteien sind somit stets die einzelnen Miteigentümer.

Ein Entscheid muss nach der Rechtsprechung folglich stets sämtlichen Miteigentümern eröffnet werden. Anderenfalls leidet die Eröffnung an einem schweren Mangel. Die Vorinstanz hat ihren Beschluss daher zu Recht jedem der beteiligten Miteigentümer separat zugestellt (E. 4.2). Abweisung. · --- · Stichworte: · ABSCHREIBUNG BAUBEWILLIGUNG UND BAUBEWILLIGUNGSVERFAHREN GEGENSTANDSLOSIGKEIT KOSTEN UND ENTSCHÄDIGUNGEN MITEIGENTÜMERGEMEINSCHAFT MUTMASSLICHER VERFAHRENSAUSGANG SEPARATE ZUSTELLUNG VERURSACHERPRINZIP ZUSTELLKOSTEN · Rechtsnormen:

· § 13 Abs. II VRG § 17 Abs. II VRG § 107 Abs. I lit. e ZPO · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4