Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2013.00278 • VG ZH VB.2013.00278 KI-generiert

Driving License Withdrawal Reduced Due to Procedural Delay

Geschäftsnummer VB.2013.00278
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an administrative measure concerning the withdrawal of a driving license due to a severe breach of the acceleration requirement in traffic law. The court reasoned that while the underlying severe breach justified a license withdrawal, the significant delay in the proceedings, for which the applicant was not primarily at fault (as responsibility lay partly with authorities in another canton), necessitated an adjustment to the penalty duration. Consequently, the court partially granted the appeal, reducing the legally prescribed minimum withdrawal period of three months by half, while rejecting a complete waiver of the measure.

Legislator-Regeste

Amtlich

Führerausweisentzug | Warnungsentzug: Reduktion der Entzugsdauer wegen Verletzung des Beschleunigungsgebots. Schwere Verletzung des Beschleunigungsgebots (E. 5.1-3). Dass in erster Linie die Aargauer Behörden für diese verantwortlich sind, darf dem Beschwerdeführer nicht zum Nachteil gereichen (E. 5.3.2). Unter den vorliegenden Umständen ist der überlangen Verfahrensdauer Rechnung zu tragen, indem von der gesetzlich vorgesehenen Untergrenze der Entzugsdauer (drei Monate) abgewichen wird (E. 5.5). Ein gänzlicher Verzicht auf eine Massnahme ist hingegen nicht gerechtfertigt (E. 5.6). Teilweise Gutheissung und Reduktion der Entzugsdauer auf die Hälfte.

Schlagwörter

KI-generiert
Führerausweisentzug Verfahrensverzögerungen Grundrechte verfassungsmässige Anforderung Rechtsverzicht Herabsetzung der Busse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16 Abs. III SVG

This provision is cited in the list of legal norms used, implying its relevance to the decision on the license withdrawal.

Art. 16c Abs. I lit. d SVG

This provision is cited in the list of legal norms used, implying its relevance to the decision on the license withdrawal.

Art. 16c Abs. II lit. a SVG

This provision is cited in the list of legal norms used, implying its relevance to the decision on the license withdrawal.

Art. 29 Abs. I BV

This constitutional provision concerning fundamental rights was cited, suggesting it influenced the final order.

Art. 6 Ziff. 1 EMRK

This ECHR provision concerning the right to a fair trial was cited, suggesting it influenced the final order regarding the undue length of proceedings.

Art. 18 Abs. I KV

This cantonal constitutional provision was cited, suggesting it influenced the final order.

Art. 91a Abs. I SVG

This provision of the road traffic act was cited, suggesting its relevance to the final order.

§ 4a VRG

This provision of the administrative procedure regulation was cited, suggesting its relevance to the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00278

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00278 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 03.06.2013 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 11.12.2013 gutgeheissen und den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufgehoben. · Rechtsgebiet: · Administrativmassnahmen im Strassenverkehr · Betreff: · Führerausweisentzug · Warnungsentzug: Reduktion der Entzugsdauer wegen Verletzung des Beschleunigungsgebots.

Schwere Verletzung des Beschleunigungsgebots (E. 5.1-3). Dass in erster Linie die Aargauer Behörden für diese verantwortlich sind, darf dem Beschwerdeführer nicht zum Nachteil gereichen (E. 5.3.2). Unter den vorliegenden Umständen ist der überlangen Verfahrensdauer Rechnung zu tragen, indem von der gesetzlich vorgesehenen Untergrenze der Entzugsdauer (drei Monate) abgewichen wird (E. 5.5). Ein gänzlicher Verzicht auf eine Massnahme ist hingegen nicht gerechtfertigt (E. 5.6). Teilweise Gutheissung und Reduktion der Entzugsdauer auf die Hälfte.

· --- · Stichworte: · AKTENEINSICHT BESCHLEUNIGUNGSGEBOT ENTZUGSDAUER FÜHRERAUSWEISENTZUG GEHÖRSVERLETZUNG MINDESTENTZUGSDAUER SCHWERE WIDERHANDLUNG STRASSENVERKEHRSRECHT ÜBERLANGE VERFAHRENSDAUER VERFAHRENSDAUER VERZÖGERUNG · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. I BV Art. 6 Ziff. 1 EMRK Art. 18 Abs. I KV Art. 16 Abs. III SVG Art. 16c Abs. I lit. d SVG Art. 16c Abs. II lit. a SVG Art. 91a Abs. I SVG § 4a VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2