Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00256 • VG ZH VB.2013.00256 KI-generiert

Refusal of Residence Permit Upheld Due to Lack of Integration and Home Country Ties

Geschäftsnummer VB.2013.00256
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal regarding the refusal of a residence permit because the appellant, being an adult, had no entitlement to a permit under the relevant statutes concerning family reunification or hardship cases. The court reasoned that the appellant demonstrated a low degree of integration in the country of residence, was well-integrated in her home country, and did not present a severe personal hardship case, noting that adequate mental health treatment was available in her home country, thereby finding no error in the administrative decision to deny the permit.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Aufenthaltsbewilligung Die Bfin hat keinen Anspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung aus Art. 43 und Art. 47 AuG, da sie volljährig ist (E. 2). Es liegt kein schwerwiegender persönlicher Härtefall vor. Der Integrationsgrad der BFin in der Schweiz muss als niedrig bezeichnet werden. Sie ist im Heimatland gut integriert. In Bezug auf ihre geistige Gesundheit liegt keine Notlage vor. Sie kann in ihrer Heimat adäquat behandelt werden (E. 3.1 ff). Keine Rechtsverletzung oder unrichtige Ausübung des Ermessens. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Familiennachzug Geistige Gesundheit schwerer Härtefall Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Verbot der Diskriminierung aufgrund der Staatsangehörigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 47 AuG
This provision was cited as a basis for the court's finding that the appellant had no right to a residence permit.
Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG
· --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG ERMESSEN FAMILIENNACHZUG HÄRTEFALL INTEGRATION · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG Art.
Art. 43 AuG
This provision was cited as a basis for the court's finding that the appellant had no right to a residence permit.
KI-generiert
VB.2013.00331
Denial of Residence Permit Upheld Due to Lack of Successful Integration
VB.2017.00484
Refusal of Residence Permit Upheld Despite Hardship Factors
VB.2016.00364
Residence Permit Refusal Upheld Due to Lack of Integration and Criminal Record
VB.2018.00724
Appeal Dismissed: Residence Permit Refusal Upheld Due to Inadmissibility and Lack of Financial Support

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 43 AuG

This provision was cited as a basis for the court's finding that the appellant had no right to a residence permit.

Art. 47 AuG

This provision was cited as a basis for the court's finding that the appellant had no right to a residence permit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00256

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00256 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.07.2013 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Aufenthaltsbewilligung Die Bfin hat keinen Anspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung aus Art. 43 und Art. 47 AuG, da sie volljährig ist (E. 2). Es liegt kein schwerwiegender persönlicher Härtefall vor. Der Integrationsgrad der BFin in der Schweiz muss als niedrig bezeichnet werden. Sie ist im Heimatland gut integriert. In Bezug auf ihre geistige Gesundheit liegt keine Notlage vor. Sie kann in ihrer Heimat adäquat behandelt werden (E. 3.1 ff). Keine Rechtsverletzung oder unrichtige Ausübung des Ermessens. Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG ERMESSEN FAMILIENNACHZUG HÄRTEFALL INTEGRATION · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG Art. 43 AuG Art. 47 AuG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3