Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00115 • VG ZH VB.2013.00115 KI-generiert

Physician Representation in Social Assistance Appeal Without Power of Attorney

Geschäftsnummer VB.2013.00115
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A lower authority improperly dismissed an appeal concerning social assistance because the treating physician filed it on behalf of the claimant, failing to grant the physician an extension to provide the necessary power of attorney, as the content of the appeal demonstrated the physician intended to represent the patient's interests. The court ruled that rejecting the appeal outright due to the physician's lack of formal authorization, without first setting a deadline for ratification or providing the required power of attorney, constituted excessive formalism, and therefore remanded the case to the lower authority.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sozialhilfe | Die Vorinstanz ist zu Unrecht nicht auf den Rekurs eingetreten, den der behandelnde Arzt des Beschwerdeführers eingereicht hatte. Denn Wortlaut und Inhalt des Rekurses belegen, dass der Arzt die Interessen seines Patienten wahrnehmen wollte und den Rekurs im Namen des Beschwerdeführers erhoben hat. Dafür hätte es grs. einer Vollmacht bedurft, weshalb die Vorinstanz eine Nachfrist hätte ansetzten müssen. Sie ist hingegen mangels Legitimation des Arztes direkt nicht auf den Rekurs eingetreten, was überspitzt formalistisch erscheint (E. 2.3). Rückweisung an die Vorinstanz.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfebehörde Vollmacht Vertretungsmacht unentgeltliche Rechtspflege Ratifizierungsbefugnis Entzug des Anwaltspatents

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. I BGG
This provision is cited in connection with the legal norms applied, suggesting it underpins the court's final ruling regarding the improper non-admission of the appeal by the lower court.
§ 20a Abs. II VRG
This provision is cited in connection with the legal norms applied, relevant to the substance of the case concerning social assistance representation.
KI-generiert
IV.2015.01046
Disability Benefit Appeal Dismissed for Lack of Power of Attorney
VB.2019.00053
Attorney Not Necessary for Immediate Social Assistance Application
PF120059
Appeal Dismissed Due to Lack of Power of Attorney and Lack of Protected Interest
IV.2005.00344
Appeal Dismissed for Lack of Valid Power of Attorney for Disabled Adult

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 93 Abs. I BGG

This provision is cited in connection with the legal norms applied, suggesting it underpins the court's final ruling regarding the improper non-admission of the appeal by the lower court.

§ 20a Abs. II VRG

This provision is cited in connection with the legal norms applied, relevant to the substance of the case concerning social assistance representation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00115

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00115 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 06.05.2013 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Die Vorinstanz ist zu Unrecht nicht auf den Rekurs eingetreten, den der behandelnde Arzt des Beschwerdeführers eingereicht hatte. Denn Wortlaut und Inhalt des Rekurses belegen, dass der Arzt die Interessen seines Patienten wahrnehmen wollte und den Rekurs im Namen des Beschwerdeführers erhoben hat.

Dafür hätte es grs. einer Vollmacht bedurft, weshalb die Vorinstanz eine Nachfrist hätte ansetzten müssen. Sie ist hingegen mangels Legitimation des Arztes direkt nicht auf den Rekurs eingetreten, was überspitzt formalistisch erscheint (E. 2.3). Rückweisung an die Vorinstanz. · --- · Stichworte: · LEGITIMATION REKURS SOZIALHILFE ÜBERSPITZTER FORMALISMUS VERTRETUNG VERTRETUNGSBEFUGNIS VOLLMACHT VOLLMACHTLOS WIRTSCHAFTLICHE HILFE · Rechtsnormen: · Art. 93 Abs. I BGG § 20a Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4