Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00069 • VG ZH VB.2013.00069 KI-generiert

Restraining Order Extension Upheld After Death Threats

Geschäftsnummer VB.2013.00069
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the decision to extend a police-ordered restraining and contact ban against an ex-husband based on credible evidence, including testimony from the ex-wife and their seven-year-old daughter, suggesting the ex-husband had made death threats via answering machine. The court found the three-month duration proportional given the severity of the threats, noting the ban only affected the ex-wife, not the daughter, and determined that jurisdiction lay with the authority where the threats were received, not where they were made; furthermore, the ex-wife was granted a free legal advisor and awarded party compensation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz | Rayon- und Kontaktverbot gegenüber der Ex-Ehefrau. Die Vorinstanz verfügte zu Recht eine Verlängerung des polizeilich angeordneten Rayon- und Kontaktverbots: Aufgrund der beweiserheblichen Umstände - insbesondere aufgrund des Aussageverhaltens der beiden Ex-Eheleute und ihrer 7-jährigen Tochter anlässlich der mündlichen Anhörung - durfte die Vorinstanz es als glaubhaft erachten, dass der Ex-Ehemann Todesdrohungen auf die Combox der Ex-Ehefrau gesprochen hatte (E. 3.6). Die 3-monatige Dauer der Schutzmassnahmen erscheint verhältnismässig, da die geäusserten Drohungen massiv waren und weil vom Kontaktverbot nur die Ex-Ehefrau, nicht aber die Tochter betroffen ist (E. 3.6). Örtlich zuständig ist nicht die Behörde am Ort, wo der Ex-Ehemann die Drohungen (am Telefon) aussprach, sondern die Behörde am Ort, wo die Ex-Ehefrau die Drohungen (via Combox) empfing (E. 3.7). Die Ex-Ehefrau hat Anspruch auf Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands (E. 4.2) sowie auf Zusprechung einer Parteientschädigung (E. 4.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Drohung gegen Behörden und Beamte glaubhafte Beweise Verbot des Mobbings Verlängerung der Untersuchungshaft Sterbegeld Sistierung des Besuchsrechts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 2 Abs. I lit. a GSG
This provision concerns the grounds for imposing protective measures, which the court implicitly upheld by dismissing the appeal challenging the extension.
Art. 8 Abs. II GSG
This provision relates to the merits regarding the extension of protection measures, which was confirmed by the court's final decision to dismiss the appeal.
§ 17 Abs. II VRG
This provision likely governed the territorial jurisdiction which the court confirmed in its reasoning and upheld in the final order.
§ 16 Abs. II VRG
This provision likely relates to the procedural rules governing the original order, confirmed by the final decision to dismiss the appeal.
KI-generiert
VB.2009.00514
Extension of Restraining Order Against Stalker Upheld
VB.2017.00346
Ex-Partner Stalking Restraining Order Extended
VB.2014.00353
Extension of Protective Order Upheld Against Appellant Due to Threats and Data Dissemination
VB.2018.00651
Restraining Order and No-Contact Order Extension Upheld Due to Father's Threats and Child's Risk

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 8 Abs. II GSG

This provision relates to the merits regarding the extension of protection measures, which was confirmed by the court's final decision to dismiss the appeal.

Art. 2 Abs. I lit. a GSG

This provision concerns the grounds for imposing protective measures, which the court implicitly upheld by dismissing the appeal challenging the extension.

§ 17 Abs. II VRG

This provision likely governed the territorial jurisdiction which the court confirmed in its reasoning and upheld in the final order.

§ 16 Abs. II VRG

This provision likely relates to the procedural rules governing the original order, confirmed by the final decision to dismiss the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00069

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00069 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 05.03.2013 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz · Rayon- und Kontaktverbot gegenüber der Ex-Ehefrau. Die Vorinstanz verfügte zu Recht eine Verlängerung des polizeilich angeordneten Rayon- und Kontaktverbots: Aufgrund der beweiserheblichen Umstände - insbesondere aufgrund des Aussageverhaltens der beiden Ex-Eheleute und ihrer 7-jährigen Tochter anlässlich der mündlichen Anhörung - durfte die Vorinstanz es als glaubhaft erachten, dass der Ex-Ehemann Todesdrohungen auf die Combox der Ex-Ehefrau gesprochen hatte (E. 3.6).

Die 3-monatige Dauer der Schutzmassnahmen erscheint verhältnismässig, da die geäusserten Drohungen massiv waren und weil vom Kontaktverbot nur die Ex-Ehefrau, nicht aber die Tochter betroffen ist (E. 3.6). Örtlich zuständig ist nicht die Behörde am Ort, wo der Ex-Ehemann die Drohungen (am Telefon) aussprach, sondern die Behörde am Ort, wo die Ex-Ehefrau die Drohungen (via Combox) empfing (E. 3.7). Die Ex-Ehefrau hat Anspruch auf Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands (E. 4.2) sowie auf Zusprechung einer Parteientschädigung (E. 4.3).

Abweisung. · --- · Stichworte: · DROHUNG GEWALTSCHUTZMASSNAHMEN GLAUBHAFTMACHUNG KINDESWOHL KONTAKTVERBOT ÖRTLICHE ZUSTÄNDIGKEIT POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT RAYONVERBOT VERLÄNGERUNG · Rechtsnormen: · Art. 2 Abs. I lit. a GSG Art. 8 Abs. II GSG § 16 Abs. II VRG § 17 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4