Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00066 • VG ZH VB.2013.00066 KI-generiert

Residence Permit Expiry Due to Untimely Extension Application

Geschäftsnummer VB.2013.00066
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ruled that a woman's residence permit had expired because she did not apply for an extension in time, thus her request had to be treated as a new application for entry and a permit. The court found no entitlement to a permit based on her marital status because she and her husband lived separately without compelling reasons, and her original permit could not be revived as a post-marital permit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 33 Abs. III AuG, Art. 42 Abs. I AuG, Art. 49 AuG, Art. 50 Abs. I lit. a AuG, Art. 61 Abs. I lit. c AuG, Art. 59 Abs. I VZAE; Residence Permit Expiry Due to Untimely Extension Application: The court found no entitlement to a permit based on her marital status because she and her husband lived separately without compelling reasons, and her original permit could not be revived as a post-marital permit.

Schlagwörter

KI-generiert
abgelaufene Aufenthaltsbewilligung verspätetes Fristerstreckungsgesuch Aufenthaltsbewilligung Ablauf des Mietvertrags Bauzeitverlängerung Familienstand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 33 Abs. III AuG
The original residence permit expired due to the applicant's failure to apply for an extension in a timely manner.
Art. 42 Abs. I AuG
The application for a residence permit was treated as a new application for entry and issuance of a residence permit because the original permit had expired.
Art. 49 AuG
· Art. 33 Abs. III AuG Art. 42 Abs. I AuG Art. 49 AuG Art. 50 Abs. I lit. a AuG Art. 61 Abs. I lit. c AuG Art. 59 Abs. I VZAE Art. 76 VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
Art. 50 Abs. I lit. a AuG
There is no right to a residence permit to remain with the spouse as the applicant and her husband live separately without apparent important reasons.
Art. 61 Abs. I lit. c AuG
A revival of the residence permit under the title of post-marital residence is not possible as the original permit has lapsed.
Art. 59 Abs. I VZAE
c AuG Art. 59 Abs. I VZAE Art.
Art. 76 VZAE
I VZAE Art. 76 VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
KI-generiert
VB.2015.00230
Belated Residence Permit Extension Extinguished by Prolonged Inaction
VB.2008.00249
Expiration of Permanent Residence Permit Under Prior Law
VB.2022.00149
Residence Permit Expiration Due to Absence and Lack of Family Ties
VB.2013.00711
Residence Permit Application Denied Due to Expired Original Permit
VB.2011.00271
Residence Permit Application Deadline Extension Denied Due to Gross Negligence and Untimely Request

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 33 Abs. III AuG

The original residence permit expired due to the applicant's failure to apply for an extension in a timely manner.

Art. 42 Abs. I AuG

The application for a residence permit was treated as a new application for entry and issuance of a residence permit because the original permit had expired.

Art. 50 Abs. I lit. a AuG

There is no right to a residence permit to remain with the spouse as the applicant and her husband live separately without apparent important reasons.

Art. 61 Abs. I lit. c AuG

A revival of the residence permit under the title of post-marital residence is not possible as the original permit has lapsed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00066

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=212880&W10_KEY=13317102&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00066 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.05.2013 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Die Aufenthaltsbewilligung der Beschwerdeführerin ist durch Zeitablauf erloschen, da sie das Verlängerungsgesuch nicht rechtzeitig gestellt hat. Ihr Gesuch ist daher als ein solches um erneute Einreise und Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung zu behandeln (E. 2.2).

Da die Beschwerdeführerin und ihr Ehemann getrennt leben und hierfür keine wichtigen Gründe ersichtlich sind, besteht kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib beim Ehemann (E. 2.3). Nachdem die originäre Bewilligung untergegangen ist, kommt ein Wiederaufleben unter dem Titel des nachehelichen Aufenthalts nicht infrage (E. 2.4). Abweisung. Abweisung UP/URb. · --- · Stichworte: · ERLÖSCHEN DER AUFENTHALTSBEWILLIGUNG GETRENNTLEBEN UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) VERLÄNGERUNG DER AUFENTHALTSBEWILLIGUNG WICHTIGE GRÜNDE · Rechtsnormen:

· Art. 33 Abs. III AuG Art. 42 Abs. I AuG Art. 49 AuG Art. 50 Abs. I lit. a AuG Art. 61 Abs. I lit. c AuG Art. 59 Abs. I VZAE Art. 76 VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3