Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00064 • VG ZH VB.2013.00064 KI-generiert

Professional Secrecy Not Overridden in Attorney Fee Dispute Appeal

Geschäftsnummer VB.2013.00064
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

This case involved a request to lift professional secrecy concerning an attorney's fee dispute. The court found that the complaints regarding the fee and the attorney's conduct were matters for civil courts. Since the parties did not assert or demonstrate any overriding interests that would prevent the disclosure of professional secrets, and the appeal lacked merit, the court denied the request for free legal aid and dismissed the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Offenbarung des Berufsgeheimnisses | Anwaltsrecht. Soweit die Beschwerdeführerinnen die Honorarforderung an sich sowie das Vorgehen ihres Anwalts beanstanden, fallen ihre Rügen in die zivilgerichtliche Zuständigkeit (E. 3.3). Die Beschwerdeführerinnen machen keine höheren Interessen geltend, und es sind auch keine ersichtlich, die der Offenbarung des Berufsgeheimnisses entgegenstehen (E. 4.3). Abweisung des Gesuchs um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde (E. 5.2). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Berufsgeheimnis Honorar Streitgegenstand anwaltlicher Interessenkonflikt unentgeltliche Rechtspflege Berufsgeheimnis in der medizinischen Forschung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 13 Abs. I BGFA
Used to determine the balance of interests regarding the disclosure of professional secrecy.
Art. 321 StGB
Cited in the context of professional secrecy and its violation.
§ 33 AnwG
Cited in relation to the professional secrecy of lawyers.
§ 34 Abs. III AnwG
Cited in relation to the conditions for disclosure of professional secrecy.
KI-generiert
VB.2007.00537
Attorney Fee Disclosure Appeal Regarding Professional Secrecy
VB.2007.00216
Attorney Fee Dispute and Professional Secrecy Release
VB.2007.00099
Attorney's Duty of Professional Secrecy Not Absolute, Can Be Waived for Fee Claims
VB.2006.00136
Attorney Professional Secrecy Lift for Fee Enforcement Appeal
VB.2005.00126
Lawyer Fee Claim vs. Professional Secrecy

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 13 Abs. I BGFA

Used to determine the balance of interests regarding the disclosure of professional secrecy.

§ 33 AnwG

Cited in relation to the professional secrecy of lawyers.

§ 34 Abs. III AnwG

Cited in relation to the conditions for disclosure of professional secrecy.

Art. 321 StGB

Cited in the context of professional secrecy and its violation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00064

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=212913&W10_KEY=13317101&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00064 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.05.2013 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 16.07.2013 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht · Betreff: · Offenbarung des Berufsgeheimnisses · Anwaltsrecht. Soweit die Beschwerdeführerinnen die Honorarforderung an sich sowie das Vorgehen ihres Anwalts beanstanden, fallen ihre Rügen in die zivilgerichtliche Zuständigkeit (E. 3.3).

Die Beschwerdeführerinnen machen keine höheren Interessen geltend, und es sind auch keine ersichtlich, die der Offenbarung des Berufsgeheimnisses entgegenstehen (E. 4.3). Abweisung des Gesuchs um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde (E. 5.2). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ANWALTS- UND NOTARIATSRECHT ANWALTSGEHEIMNIS HONORARECHNUNG INTERESSENABWÄGUNG OFFENBARUNG BERUFSGEHEIMNIS SISTIERUNGSBEGEHREN UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) · Rechtsnormen: · § 33 AnwG § 34 Abs. III AnwG Art. 13 Abs. I BGFA Art. 321 StGB · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 5