Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2013.00035 • VG ZH VB.2013.00035 KI-generiert

Driver License Revocation for Speeding in Built-Up Area Upheld

Geschäftsnummer VB.2013.00035
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld a warning revocation of a driver's license for a speeding violation within a built-up area. The court found that the driver's assertion of not realizing they were in a built-up area was not credible given their local knowledge and the clear road conditions. The court emphasized that a finding of a minor offense requires both minimal danger to others and slight culpability, neither of which were met in this case, thus justifying the classification of the offense as moderately serious.

Legislator-Regeste

Amtlich

Führerausweisentzug | Warnungsentzug: Abgrenzung zwischen leichter und mittelschwerer Widerhandlung. Augenschein und persönliche Befragung könnten nichts Wesentliches zur Sachverhaltsermittlung beitragen (E. 3). Die Annahme einer leichten Widerhandlung setzt kumulativ eine nur geringe Gefahr für die Sicherheit anderer und ein nur leichtes Verschulden voraus (E. 5.1). Es liegen vorliegend keine besonderen Umstände vor, aufgrund derer sich der ortskundige Beschwerdeführer darauf berufen könnte, er habe aus nachvollziehbaren Gründen gemeint, sich nicht im Innerortsbereich zu befinden. Die vorinstanzliche Annahme einer mittelschweren Widerhandlung ist nicht zu beanstanden (E. 6 und 7). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Führerausweisentzug Geschwindigkeitsüberschreitung Ortschaft Strassenklassierung geringfügige Übertretung Motorfahrzeugbenutzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 22 Abs. III SSV
Defines the distinction between light and medium offenses for warning withdrawal.
Art. 16 Abs. III SVG
Basis for the warning withdrawal of the driving license.
Art. 16b Abs. I lit. a SVG
Grounds for withdrawal of the driving license due to a serious offense.
Art. 16b Abs. II lit. a SVG
Grounds for withdrawal of the driving license due to a serious offense.
Art. 4a Abs. I lit. a VRV
Used to determine the criteria for a medium offense in the context of speed limits.
KI-generiert
VB.2013.00452
Driver License Revocation Upheld for Speeding and Poor Record
VB.2023.00452
Driving License Revocation for Speeding Violation
VB.2020.00775
Driver's License Revocation for Speeding Upheld
VB.2009.00543
Driver's License Revocation for Speeding Upheld
VB.2016.00151
License Revocation for Speeding Upheld Despite Procedural Delays

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16 Abs. III SVG

Basis for the warning withdrawal of the driving license.

Art. 16b Abs. I lit. a SVG

Grounds for withdrawal of the driving license due to a serious offense.

Art. 16b Abs. II lit. a SVG

Grounds for withdrawal of the driving license due to a serious offense.

Art. 22 Abs. III SSV

Defines the distinction between light and medium offenses for warning withdrawal.

Art. 4a Abs. I lit. a VRV

Used to determine the criteria for a medium offense in the context of speed limits.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2013.00035

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2013.00035 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 06.02.2013 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Administrativmassnahmen im Strassenverkehr · Betreff: · Führerausweisentzug · Warnungsentzug: Abgrenzung zwischen leichter und mittelschwerer Widerhandlung. Augenschein und persönliche Befragung könnten nichts Wesentliches zur Sachverhaltsermittlung beitragen (E. 3). Die Annahme einer leichten Widerhandlung setzt kumulativ eine nur geringe Gefahr für die Sicherheit anderer und ein nur leichtes Verschulden voraus (E. 5.1).

Es liegen vorliegend keine besonderen Umstände vor, aufgrund derer sich der ortskundige Beschwerdeführer darauf berufen könnte, er habe aus nachvollziehbaren Gründen gemeint, sich nicht im Innerortsbereich zu befinden. Die vorinstanzliche Annahme einer mittelschweren Widerhandlung ist nicht zu beanstanden (E. 6 und 7). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUGENSCHEIN FÜHRERAUSWEISENTZUG GEFÄHRDUNG GESCHWINDIGKEITSÜBERSCHREITUNG INNERORTS ÖRTLICHE VERHÄLTNISSE PERSÖNLICHE BEFRAGUNG SIGNALISATION STRASSENVERKEHRSRECHT ÜBERBAUUNG VERSCHULDEN WARNUNGSENTZUG · Rechtsnormen:

· Art. 22 Abs. III SSV Art. 16 Abs. III SVG Art. 16b Abs. I lit. a SVG Art. 16b Abs. II lit. a SVG Art. 4a Abs. I lit. a VRV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3