Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2012.00814 • VG ZH VB.2012.00814 KI-generiert

Residence Permit Revocation Upheld Due to Sham Marriage

Geschäftsnummer VB.2012.00814
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the rightful revocation of a residence permit based on a sham marriage with the first spouse and the subsequent denial of a family reunification application for the new spouse. The reasoning affirmed that the authorities did not breach their duty to investigate, especially given the applicant's bad faith conduct (failure to disclose the sham marriage), nor was there a violation of the right to be heard by failing to advise the applicant of their right to legal counsel, as the legal situation did not necessitate mandatory legal representation. The decision concluded that the measures were proportionate and not in violation of the applicant's legitimate expectations.

Legislator-Regeste

Amtlich

Niederlassungsbewilligung (Widerruf)/Einreisebewilligung | Die Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers wurde aufgrund einer Scheinehe mit seiner ersten Ehefrau zurecht widerrufen und das Nachzugsgesuch für seine neue Gattin folgerichtig abgelehnt. Keine Pflicht der Ausländerrechtsbehörden, die Gesuchsteller auf ihr Recht auf Verbeiständung hinzuweisen. Keine Verletzung der Untersuchungspflicht durch das Migrationsamt, insbesondere im Blick auf das treuwidrige Verhalten des Beschwerdeführers. Abweisung

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Niederlassungsbewilligung Familienbewilligung Feststellung einer Scheinehe Ehegatte Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Verletzung von Bewilligungsauflagen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 Abs. II lit. a ANAG
· Art. 9 Abs. II lit. a ANAG Art.
Art. 9 Abs. IV lit. a ANAG
a ANAG Art. 9 Abs. IV lit. a ANAG Art.
Art. 11 Abs. I ANAV
a ANAG Art. 11 Abs. I ANAV Art.
Art. 34 Abs. I AuG
I ANAV Art. 34 Abs. I AuG Art.
Art. 62 lit. a AuG
This provision was the basis for upholding the revocation of the settlement permit.
Art. 63 Abs. I Ziff. a AuG
This provision was the basis for upholding the rejection of the family reunification request.
Art. 90 AuG
This procedural provision was applied in the final orders regarding the dismissal of the appeal.
Art. 29 Abs. I BV
Although cited, this provision (guarantee of legal standing) does not appear to be the direct basis for the final orders regarding dismissal, revocation, or costs, but is mentioned in the context of the court's reasoning.
KI-generiert
VB.2019.00390
Residence Permit Revocation Upheld Due to Sham Marriage
VB.2016.00208
Sham Marriage Residence Permit Revocation Upheld
VB.2020.00698
Sham Marriage Residence Permit Revocation Upheld
VB.2016.00749
Revocation of Residency Permit for Sham Marriage Upheld
VB.2014.00392
Sham Marriage Residency Permit Revocation Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 lit. a AuG

This provision was the basis for upholding the revocation of the settlement permit.

Art. 63 Abs. I Ziff. a AuG

This provision was the basis for upholding the rejection of the family reunification request.

Art. 90 AuG

This procedural provision was applied in the final orders regarding the dismissal of the appeal.

Art. 29 Abs. I BV

Although cited, this provision (guarantee of legal standing) does not appear to be the direct basis for the final orders regarding dismissal, revocation, or costs, but is mentioned in the context of the court's reasoning.

§ 129 StPO

This provision was applied in the final orders, likely regarding the procedural handling of the case or related aspects.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2012.00814

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=213210&W10_KEY=13317099&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2012.00814 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.08.2013 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 23.12.2013 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Niederlassungsbewilligung (Widerruf)/Einreisebewilligung · Die Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers wurde aufgrund einer Scheinehe mit seiner ersten Ehefrau zurecht widerrufen und das Nachzugsgesuch für seine neue Gattin folgerichtig abgelehnt.

Keine Pflicht der Ausländerrechtsbehörden, die Gesuchsteller auf ihr Recht auf Verbeiständung hinzuweisen. Keine Verletzung der Untersuchungspflicht durch das Migrationsamt, insbesondere im Blick auf das treuwidrige Verhalten des Beschwerdeführers. Abweisung · --- · Stichworte: · FAMILIENNACHZUG NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG NOTWENDIGE VERTEIDIGUNG NOTWENDIGKEIT DER ANWALTLICHEN VERTRETUNG RECHT AUF VERBEISTÄNDUNG RECHTLICHES GEHÖR RECHTSBEISTAND SCHEINEHE TREU UND GLAUBEN UNTERSUCHUNGSPFLICHT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VERSCHWEIGEN VERTRAUENSSCHUTZ WIDERRUF DER NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG · Rechtsnormen:

· Art. 9 Abs. II lit. a ANAG Art. 9 Abs. IV lit. a ANAG Art. 11 Abs. I ANAV Art. 34 Abs. I AuG Art. 62 lit. a AuG Art. 63 Abs. I Ziff. a AuG Art. 90 AuG Art. 29 Abs. I BV § 129 StPO · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3